Рішення № 23722449, 24.04.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/1449/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

23.13.2012 року Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.

Вiдповiдачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, незважаючи на те, що про час i місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Із позову вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають у АДРЕСА_1, в якій вони мешкають, для яких Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання.

Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з березня 2007 р. по листопад 2010 року у розмірі 3792,94 грн., яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також втрат від інфляційних процесів у розмірі 953,62 грн., 3% річних у розмірі 184,75 грн., а всього -4931,31 грн. та понесені судові витрати.

Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i вiд якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, врахувавши думку представника позивача, якому роз'ясненi наслiдки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважас що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі порушили вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, власник, та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 з березня 2007 року по листопад 2010 року заборгованість за теплову енергію та гаряче водопостачання складає 3792 грн. 94 коп., втрати від інфляційних процесів склали 953,62 грн., 3% річних - 184,75 грн., а всього розмір заборгованості складає -4931,31 грн. (а.с. 6-7)

Судом встановлено, що згідно довідки СГІРФО Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Згідно довідки КП «СЕЗ»відповідачі проживають за зазначеною адресою та ОСОБА_1 є власником цієї квартири (а.с.8)

Таким чином, зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради (р/р 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з березня 2007 року по листопад 2010 року в розмірі 3792 грн. 94 коп. а також втрат від інфляційних процесів у розмірі 953,62 грн., 3% річних у розмірі 184,75 грн., а всього -4931,31 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

В іншій частині позову -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя