Вирок № 23721840, 12.04.2012, Ржищевський міський суд Київської області

Ржищівський міський суд Київської області

Справа № 1020/215/12

№1-9/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 року м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіна С. М.при секретаріКоверзі Г.О.з участю прокурораКалайди Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищеві Київської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Б.Щучинка, Кагарлицького р-ну, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, освіта вища, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний, ОСОБА_4, в один із днів кінця вересня 2011 року, точної дати не встановлено, в денну пору доби, перебуваючи на території цвинтаря, що знаходиться в с. Б.Щучинка, Кагарлицького р-ну, Київської області по вул. Польовій, серед чагарників побачив одну рослину коноплі, яка самостійно виросла, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, руками зірвав з неї листя та, помістивши його до кишень власного одягу, переніс до залишеної будівлі, розташованої в лісосмузі, неподалік від місця знаходження вказаної рослини, де залишив для подальшого висушування. 28.02.2012 року прийшовши до вказаної будівлі і впевнившись, що листя коноплі висушилося, руками подрібнив його, тим самим виготовивши наркотичний засіб, який він зсипав до заздалегідь приготованого та принесеного з собою газетного згортка та поклав до кишені власних брюк, де і зберігав, без мети збуту, для особистих потреб, з наміром використати в якості прикорму під час риболовлі.

28.02.2012 року близько 17 години 10 хвилин працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання в м. Ржищів, Київської області, до Ржищівського міського відділення міліції в м. Ржищів по вул. Леніна, 34, був доставлений ОСОБА_4, де з письмового дозволу останнього, проведений його огляд, під час якого, в задній лівій кишені брюк, в якій він був одягнений, виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 328/х від 05.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 14,72 г

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що в с. Б.Щучинка Кагарлицького р-ну Київської області по вул. Польовій розташований цвинтар, на якому поховані його покійні дід та баба, тому іноді, з метою догляду за могилами, він приїжджає до місця їхнього поховання. Так, в один із днів кінця вересня 2011 року, точної дати він не пам'ятає, але гадає, що це сталося не раніше 20 числа, перебуваючи в денну пору доби на території сільського кладовища, що розташоване поруч з лісосмугою, в зарослях чагарників, він побачив одну рослину коноплі, яка виросла там самостійно та вирішив, що зможе використати її при риболовлі, в якості приманки. Зі знайденої рослини він обірвав листя та, поклавши його до кишені власного верхнього одягу, переніс до залишеної напівзруйнованої старої будівлі, що розташована неподалік від того кладовища в лісосмузі, де і залишив сушитися, після чого пішов до власної домівки та згодом забув про коноплю. Він вказав, що до самої будівлі не заходив, а через зруйнований отвір в її стіні поклав листя коноплі під дашком на балку.

28.02.2012 року зранку, з метою провідування могил покійних, він приїхав на кладовище, при собі він мав газету, яку хотів почитати в дорозі. Згадавши про залишене ним листя коноплі, після відвідин могил, він підійшов до вищевказаної будівлі та просунувши руку в отвір в стіні, впевнився, що листя висушилося, після чого за допомогою рук перетер його та, помістивши до паперового згортка, виготовленого з вищевказаної газети, поклав до лівої задньої кишені своїх джинсів, в яких був одягнений та близько 16 години на маршрутному мікроавтобусі поїхав до м. Ржищів. Дану коноплю він вирішив незабаром використати при риболовлі для збільшення кльову.

Цього ж дня близько 17 години, у власних справах він перебував в м. Ржищів по вул. Шевченка, поблизу автобусної зупинки, адже мав їхати до себе додому на вул. Воровського, в цей час поблизу нього зупинився службовий автомобіль Ржищівського МВМ та один з працівників міліції запропонував йому проїхати до міліції. Це сталося через те, що напередодні його сестра ОСОБА_5 поскаржилася на нього до Ржищівського МВМ через вчинення ним сварки, але на виклик працівників міліції він добровільно не з'явився, адже винним себе не вважав. Тому, на запрошення працівника міліції цього разу він погодився та добровільно проїхав до відділення. Під час перебування в Ржищівському МВМ його було запрошено до кабінету слідчого, куди згодом зайшло двоє понятих. На запитання працівників міліції чи не заперечує він проти його поверхневого огляду, тобто огляду його одягу, він заперечувати не став та написав письмову заяву, в якій зазначив свій дозвіл на огляд. Після цього йому було запропоновано показати вміст своїх кишень, на що він погодився та виклав з лівої задньої кишені своїх джинсових брюк вищевказаний поперовий згорток з вмістом перетертої коноплі. На запитання слідчого, про те, кому належить даний згорток, він нічого зеперечувати не став та в присутності працівників міліції та понятих вказав на обставини знайдення ним вказаної рослини та виготовлення з неї наркотичного засобу, на які він вказав вище. Даний згорток з вмістом, в його присутності та присутності зазначених осіб, працівниками міліції був поміщений до прозорого полімерного файлу, горловину якого було обв'язано ниткою, споряджено біркою з пояснювальним написом та опечатано.

В суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_4, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З характерезуючих особу підсудного письмових доказів по справі суд приймає до уваги: паспорт серії НОМЕР_1, виданий 10.12.2011 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області на ім'я ОСОБА_4, згідно якого останній має паспорт громадянина України (а.с. 66); військовий квиток серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 67); вимогу про судимість № 141 від 30.03.2012 року, згідно якої ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 68); характеристику від 29.02.2012 року, з якої видно, що по місцю проживання в АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_4 характеризується негативно (а.с. 69); довідки поліклінічного відділення Кагарлицької ЦРЛ від 01.03.2012 року та від 05.03.2012 року, з яких видно, що підсудний ОСОБА_4 за психіатричною та наркологічною допомогою не звертавсяі та на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває; слідів від ін'єкцій введення наркотичних засобів не виявлено (а.с. 71).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують вину підсудного ОСОБА_4, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, в судовому засіданні дав чіткі та послідовні покази, то його подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 323- 324, 328 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним:

- за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, - підписку про не виїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі: прозорий файл, виготовлений з полімерного матеріалу, в середині якого поміщено газетний згорток та речовину рослинного походження зеленого кольору, - канабіс масою 11,50 г, - знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВМ України в Київській області, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, банк одержувач: УДК в Київській обл., МФО 821018, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а засудженими, які перебувають під вартою, - в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя :С. М. Козіна