Рішення № 23721478, 20.04.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/1497/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0006, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком з 01.06.2007 року по 01.06.2009 року зі сплатою 23,5% річних за використання кредиту. За умовами кредитного договору (п. 3.4), відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку. В порушення зобов'язання, відповідач не в повному обсязі виконував взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а тому станом на 02.03.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 8119,93 грн., з яких: основна судна заборгованість -3150,98 грн.; непогашені відсотки -2468,95 грн., штраф відповідно до п. 4.2 договору -2500,00 грн. Просив стягнуть загальну суму заборгованості в розмірі 8119,93 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 0006, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком з 01.06.2007 року по 01.06.2009 року зі сплатою 23,5% річних за використання кредиту.(а.с. 5)

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом станом на 02.03.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 8119,93 грн., з яких: основна судна заборгованість -3150,98 грн.; непогашені відсотки -2468,95 грн., штраф відповідно до п. 4.2 договору -2500,00 грн.(а.с. 7-9)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню з відповідача стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 8119,93 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 651 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (п/р № 2909298001 в ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за кредитним договором № 0006 від 01.06.2007 року в сумі 8119 грн. (вісім тисяч сто дев'ятнадцять грн. 93 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: