Рішення № 23721335, 17.04.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/1606/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщенко Є.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Із позову вбачається, що з 20.02.2009 року позивачка перебуває з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина находиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею, а відповідач з жовтня 2011 року проживає окремо та добровільно не допомагає дитині. Відповідач працездатний та має можливість допомагати позивачці, аліменти нікому не сплачує. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця до досягнення дитиною донькою ОСОБА_3, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі на надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він на теперішній час офіційно ніде не працює, у нього дійсно є донька від шлюбу з позивачкою. З позивачкою він разом не проживає з 30.03.2012 року. Аліменти він нікому не сплачує. Він згоден допомагати доньці та сплачувати аліменти на її утримання. Але сплачувати аліменти на утримання дружини не бажає. Просить відмовити у позовних вимогах позивача.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб сторони по справі одружилися 20.02.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області. (а.с. 5)

Згідно копії свідоцтва про народження дитини 09.01.2010 року народилася донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач по справі (а.с.6).

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.. 84 ч. 4 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, а відповідач є батьком їхньої малолітньої дитини, відповідач аліменти нікому не сплачує.

У судовому засіданні сторонами не спростовувався факт того, що донька проживає разом з позивачкою по справі.

Будь-які докази, які б свідчили, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає їх малолітня донька, в матеріалах справи відсутні.

Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання позивачки, то суд вважає необхідним з урахуванням матеріального становища відповідача, який не працює, стягнути з нього аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частині від доходу відповідача до досягненням донькою віку трьох років.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред'явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Баку Азербайджан, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця, починаючи з 04.04.2012 року і до досягнення дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (отримувач УДК у м. Краматорську (м. Краматорськ), р/р 31214206700059, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ суду 02895656, ЄДРПОУ банку 34686652, банк отримувача ГУ ДКС України у Донецькій області) в сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: