Рішення № 23721024, 17.04.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/2134/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2012 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Маштак К.С.

при секретарі Кислиці С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний договір № 002-03989-280707, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні та надає платіжну картку, відповідно до якої здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідач станом на 27 січня 2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Позивач зазначає, що ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виконання заборгованості. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 27 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 002-03989-280707 від 28 липня 2007 року рахується на загальну суму 5257,28 грн., яка складається з тіла кредиту.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5257,28 грн., також стягнути на користь «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 214 коп.60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір № 002-03989-280707, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні та надає платіжну картку, відповідно до якої здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальну суму кредитної лінії (а.с. 6).

Станом на 27 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_1, складає 5257,28 грн., яка складається: заборгованість тіло кредиту - 5257,28 грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн., відсотки - 0,00 грн., комісії - 0,00 грн., пеня -0,00 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 5).

Згідно пункту 2.5 договору передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до пункту 2.12 договору держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строку та порядку, визначені правилами та тарифами.

Згідно до пункту 4.1 з підписанням договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з правилами, тарифами та погоджується вважати їх обов'язками.

Суд вважає, що відповідачем належним чином не виконувалися умови вказаного договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював зарахування коштів на погашення заборгованості, що дає позивачу право вимагати повернення в повному обсязі коштів, та виконання всіх інших зобов'язань за цим договором.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

Взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідач виконав не належним чином, а саме: не здійснив остаточне погашення кредиту.

Оскільки в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючи зміну місцезнаходження, місце роботи, погіршення матеріального становища боржника, договору про дострокове розірвання кредиту, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що посилання позивача на те, що відповідачем не виконуються умови договору, обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. З моменту укладання договору відповідач порушував обов'язки за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 526, 611, 1054-1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_2, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 26257900973046, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5257 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_2, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: К.С. Маштак