Рішення № 23720911, 25.04.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-1309/11

Провадження № 2/552/95/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Бабич Т.П.

за участю представника позивача Легезіна О.Г.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»( далі- ПАТ «Укргазбанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача - головний юрист юридичного управління Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк»ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначив, що 12 грудня 2007 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2203/734 , відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на придбання автомобілю у сумі 5854,46 доларів США ($) на строк до 11 грудня 2012 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 11,9% річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 97,57 доларів. На забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 12 грудня 2007 року між ПАТ «Укргазбанк»та ОСОБА_2 був укладений договір застави належного відповідачці на праві власності автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», випуску 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позичальник ОСОБА_2, яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором виникла заборгованість, у зв*язку з чим позивач у 2009 році звернувся та отримав виконавчий напис від 26 листопада 2009 року про звернення стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості. У порядку виконання цього виконавчого напису позивач отримав за рахунок реалізації заставного майна суму 19845, 62 грн., якої було недостатньо для погашення виниклої заборгованості за кредитним договором. Станом на 04 травня 2011 року заборгованість позивачки за умовами кредитного договору становить: за кредитом 3 187,43 доларів США, із них прострочений - 1235,77 доларів США, відсотки за період з 26 листопада 2009 року по 30 квітня 2011 року - 805,85 доларів США, відсотки за період з 01 травня 2011 року по 04 травня 2011 року - 4,30 доларів США, усього 3997,58 доларів США та пеня, яка була нарахована за умовами пункту 5.3 кредитного договору, у сумі 9 536, 86 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути : заборгованість за кредитним договором, підраховану за станом на 04 травня 2011 року у сумі 3997,58 доларів США, пеню у розмірі 9536,86 грн. та понесені судові витрати по справі у сумі 533 грн. 79 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що 12 грудня 2007 року уклала зазначений кредитний договір № 2203/734 для придбання транспортного засобу і на забезпечення взятих нею зобов*язань меж банком та нею було укладено договір застави цього транспортного засобу. У 2009 році у зв*язку із зміною курсу долару вона не змогла своєчасно проводити розрахунки за умовами кредитного договору, бо змінила місце роботи і заробітна плата була вже нижчою ніж раніш. За отриманим банком виконавчим написом транспортний засіб був у неї державним виконавцем вилучений та реалізований з аукціону за дуже низькою ціною. На даний час вона не оспорює наявність заборгованості перед позивачем за умовами кредитного договору, але сімейні обставини ( смерть чоловіка у вересні 2011 року, її тяжка хвороба у період з вересня 2011 року по січень 2012 року) та тяжке матеріальне становище( невеликий розмір заробітної плати, наявність на утриманні хворого сина,інваліда дитинства) не дозволяють їй провести розрахунок перед позивачем. Згодна провести оплату на користь позивача лише понесених судових витрат по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

12 грудня 2007 року юридична особа -публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(Кредитор) і громадянка України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали договір кредиту №2203/734

( далі - Договір), за яким Банк надав Позичальнику кредит на придбання автомобіля марки «ВАЗ 210700-20» номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, у розмірі 5854,46 доларів США, на строк кредитування по 11 грудня 2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9% річних. Позичальник зі своєї сторони зобов'язується прийняти, використати кредит на придбання транспортного засобу, та здійснити повернення кредиту, сплату процентів за його використання на всіх комісійних платежів у передбачені цим договори строки. Умовами кредитного договору були оговорені строки повернення кредиту: щомісячно з 1-го по 10-( десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менш 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 97,57 доларів США.( а.с.6-9).

У забезпечення виконання зобов'язань за дійсним договором ПАТ «Укргазбанк»уклало 12 грудня 2007 року з ОСОБА_2 договір застави за умовами якого забезпечуються всі вимоги заставодержателя, які випливають з договору № 2203/734 від 12 грудня 2007 року. Предметом застави є належний відповідачці автомобіль марки

«ВАЗ 210700-20» номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007. Зазначений договір було 12 грудня 2007 року посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 2194. ( а.с. 10-13).

Судом встановлено, що кредитний договір та договір застави в установленому порядку були підписані уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «Укргазбанк»та особисто ОСОБА_2, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов'язковими для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору. Відповідачці ОСОБА_2 на підставі меморіального ордеру № 221 від 13 грудня 2007 року на зазначений умовами кредитного договору рахунок № НОМЕР_4 були перераховані кошти у сумі 5854,46 доларів США, що еквівалентно 29565,02 грн.( а.с. 6-9, 69).

За отриманий кредит ОСОБА_2 придбала у приватну власність автомобіль марки «ВАЗ 210700-20» номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007.

Згідно виконавчого напису від 26 листопада 2009 року, виданого приватним нотаріусом Донецького міського округу ОСОБА_4, за реєстровим номером 1372, у рахунок виниклої заборгованості за кредитним договором № 2203/734 від 12 грудня 2007 року було звернуто стягнення на зазначений транспортний засіб, як предмет застави.( а.с. 14).

У порядку виконання цього виконавчого документу державним виконавцем Центрально- Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_5 вилучений у відповідачки ОСОБА_2 транспортний засіб було реалізовано з аукціону за 23 460 грн., але з урахуванням відповідних утримань на рахунок позивача було перераховано 19 845, 62 грн. ( а.с. 14,15).

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Укргазбанк»заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на 04 травня 2011 року становить: за кредитом - 3 187,43 доларів США, із них прострочений- 1235,77 доларів США, відсотки за період з 26 листопада 2009 року по 30 квітня 2011 року - 805,85 доларів США, відсотки за період з 01 травня 2011 року по 04 травня 2011 року - 4,30 доларів США, усього 3997,58 доларів США та пеня , яка нарахована за умовами пункту 5.3 кредитного договору, у сумі 9 536, 86 грн.

Посилання відповідачки у судовому засіданні на те, що мало місце зростання курсу іноземної валюти, сума боргу, яку їй щомісячно необхідно було сплачувати, значно зросла, що є однією із причин виникнення заборгованості за кредитним договором, тому вона просила суд це врахувати при прийнятті рішення по справі, не приймаються судом до уваги з наступних підстав.

При укладанні та підписанні кредитного договору та договору застави ОСОБА_2 мала реальну можливість ознайомитися з їх змістом, всіма умовами, передбаченими цими договорами, про те, які права та обов*язки у неї виникають у зв*язку з їх укладанням, а також про те, які негативні наслідки можуть для неї настати у разі невиконання умов договору, вона була вільною у виборі валюти кредитування і за власним бажанням отримала кредит в іноземній валюті - доларах США та підписала договори, на момент укладання яких, її влаштовували всі їх умови.

Отже у відповідачки існувала можливість передбачити в момент укладання кредитного договору зміни курсу гривні по відношенню до долара США, виходячи з динаміки зміни курсів валют з моменту введення в обіг національної валюти - гривні та її девальвації, можливість отримання кредиту в національній валюті, так як незмінність курсу гривні до іноземних валют законодавчо не закріплена. Таким чином, укладаючи 12 грудня 2007 року кредитний договір № 2203/734 в іноземній валюті ОСОБА_2 приймала на себе певні ризики на випадок зміни валютного курсу та в момент укладання договору не мала будь - яких підстав вважати, що зміна встановленого валютного курсу не настане.

Обов*язковість виконання договору сторонами встановлена у статті 629 ЦК України. Відсутність у боржника необхідних коштів на виконання фінансових зобов*язань по кредитному договору відповідно до вимог цивільного законодавства України не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов*язання, як це передбачено положеннями статті 617 ЦК України.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за станом на 04 травня 2011 року утворився борг перед позивачем у сумі 3997,58 доларів США, та пені у розмірі 9536, 86 грн., а ОСОБА_2, незважаючи на письмові вимоги Банку, не виконує своїх обов'язків і не сплачує позивачу заборгованості. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Позичальник не довів у судовому засіданні, що порушення ним умов договору сталося внаслідок випадку або не переборної сили.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідачка вживала заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з її вини.

Нарахована позивачем сума заборгованості за кредитним договором за станом на 04 травня 2011 року у судовому засіданні не оспорювалась відповідачкою ОСОБА_2

Позивач просив стягнути з відповідачки нараховану заборгованість у розмірі 3997,58 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на день вирішення справи по суті - 25 квітня 2012 року складає 31 931 грн. 47 коп. ( а.с. 155).

Відповідно до положень частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Судом встановлено, що за умовами кредитного договору ОСОБА_2 брала на себе зобов*язання повернути суму кредиту в доларах США, щомісячними платежами з 1-го по 10- е ( десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/60 від суми отриманого Кредиту, що становить 97,57 доларів США ( п.3.3.3 кредитного договору).

Відповідно до положень частини 2 та частини 3 статті 533 ЦК України, якщо зобов*язання визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідно до валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов*язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Укргазбанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 3997,58 доларів США, що за курсом НБУ за станом на 25 квітня 2012 року складає 31931 грн. 47 коп. та пеню , яка нарахована за умовами пункту 5.3 кредитного договору, у сумі 9 536, 86 грн.

Посилання відповідачки на те, що у неї у вересні 2011 року трагічно загинув чоловік, після чого вона перенесла тяжке захворювання серцево - судинної системи, а на даний час у неї на утриманні знаходиться син, який є інвалідом дитинства 3 групи, і саме ці обставини вона просить врахувати при вирішення спору по суті, не приймаються судом до уваги як підстави для звільнення її від обов*язку виконати обов*язки за умовами кредитного договору. Як наголошується в частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором від 12 грудня 2007 року. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк»про стягнення заборгованості, яка утворилася за станом на 04 травня 2011 року, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що сума нарахованої пені 9536,86 грн. не перевищує суми заборгованості за самим кредитом та відсоткам, тому у суду не має законних підстав у даному випадку застосовувати положення частини 3 статті 551 ЦК України

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 413 грн. 79 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.( а.с. 23, 24). Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, статтями 204, 525-527, 611, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»( рахунок № 373991, МФО 335894, ЄДРПОУ 26258322, отримувач - Донецька філія АБ «Укргазбанк») за кредитним договором № 2203/734 від 12 грудня 2007 року заборгованість за станом на 04 травня 2011 року у розмірі: 3997, 58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 квітня 2012 року складає 31 931 грн. 47 коп., пеню у розмірі 9 536 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк

«Укргазбанк» в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

( рахунок № 373991, МФО 335894, ЄДРПОУ 26258322, отримувач -Донецька філія АБ «Укргазбанк») судові витрати по справі: витрати на інформаційно - технічне забезпечення позову -120 грн., судовий збір -413 грн. 79 коп., усього у сумі 533 грн. 79 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя