Рішення № 23719589, 24.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. Справа № 5016/534/2012(1/41)

м. Миколаїв

За позовом: Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області /54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5/

до відповідача: Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв"

/56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА/

про : стягнення 20640,00 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. № 1/62 від 20.01.2012р.Від відповідача:не з'явився Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20640,00 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 27.03.2012р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

15.05.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 6/4-03 про взаємодію Управління УМВС України в Миколаївській області та КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв".

Згідно умов п. 1.1 договору відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання забезпечити захист життя, здоров'я, безпеку пасажирів, членів екіпажів повітряних суден, персоналу Аеропорту від актів незаконного втручання в діяльність авіації, охорону громадського порядку, оперативно-розшукові заходи, посилення боротьби зі злочинністю та попередження правопорушень у зоні контролю аеропорту, на об'єктах і привокзальній площі.

Пунктом 2.1 договору визначено, що позивач зобов'язаний силами лінійного підрозділу міліції в аеропорту та силами інших підрозділів, в цілях виконання зобов'язань, викладених в п. 1.1 договору, проводити необхідну щоденну роботу із забезпечення авіаційної безпеки.

Відповідно п. 3.8 договору відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу витрати, пов'язані з утриманням чисельності працівників лінійного підрозділу міліції в аеропорту, зайнятих в проведенні контролю на авіаційну безпеку і виконуючих зобов'язання, передбачені даним договором, визначених щорічно складеним та погодженим кошторисом з урахуванням посадових окладів за спеціальним званням, надбавок за вислугу років та інших виплат встановлених у системі МВС України, за нормами і в розмірах передбачених нормативними актами МВС України.

Позивачем вимоги п. 1.1 договору за період з січня 2010 року по квітень 2010 року включно виконані в повному обсязі на загальну суму 20640,00 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог, актами виконаних робіт за січень, лютий, березень 2010р., актом звірки взаєморозрахунків, актами взаєморозрахунків, які підписані відповідачем (а.с.12-17).

В порушення умов договору відповідач вартість витрат, пов'язаних з утриманням чисельності працівників лінійного підрозділу міліції в аеропорту за період січень 2010р. -квітень 2010р. в сумі 20640,00 грн. не оплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 20640,00 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв" /56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА, ЄДРПОУ 01130650/ на користь Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5, код 08592253) заборгованість в розмірі 20640,00 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано 27.04.2012 р.