Рішення № 23719316, 17.04.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

17.04.2012 Суддя: Тарасенко С. Б.

Справа № 2-4569/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

Головуючого судді Тарасенко С.Б.

при секретарі Гаврилюк К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівки цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги. В обґрунтування позову позивач вказав, що 15.10.2007 р. між ним та ТОВ «Єдина система»було укладено договір страхування засобів наземного транспорту та від нещасного випадку №590536496 /далі -Договір/, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль Ford Transit 350 TDE, реєстраційний номер НОМЕР_1. 18.07.2008 року на автодорозі Знамянка-Луганськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Ford Transit 350 TDE, державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Єдина система»та під керуванням ОСОБА_2 та Honda Accord, державний номер НОМЕР_2 -транзитний, що належить ОСОБА_3 та яким на момент настання ДТП керував ОСОБА_1 Постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28.08.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у настанні даної ДТП. 28.11.2008 року позивач на підставі договору виплатив ТОВ «Єдина система»суму страхового відшкодування у розмірі 36 720,58 гривень. Позивачем на адресу відповідача було направлено лист за вих. № 1/31-10-11 від 31.10.2011 року з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. До теперішнього часу відповідь не отримано, суму боргу не сплачено. Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму збитків в розмірі 36 702,58 грн. у рахунок сплаченого страхового відшкодування та судові витрати по справі -судовий збір в сумі 367,21 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу у його відсутність, проти позивних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 15.10.2007 р. між ПрАТ „Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна" та ТОВ «Єдина система»було укладено договір страхування засобів наземного транспорту та від нещасного випадку №590536496 /далі -Договір/, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль Ford Transit 350 TDE, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28.08.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася на автодорозі Знам'янка-Луганськ - 18.07.2008 року.

Сума страхового відшкодування становить 36 720,58 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем.

28.11.2008 року позивачем, як страховиком, на підставі страхового акту, здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника, ТОВ «Єдина система», в сумі 36 720,58 грн.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача судом задоволені та ним понесені судові витрати при зверненні до суду, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 367,21 грн., суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України „Про страхування", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна" суму збитків в розмірі 36 702,58 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 367,21 гривень та перерахувати їх на р/р 26508001304395 в АТ „ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 16285602.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Б. Тарасенко