Рішення № 23718138, 24.04.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1165/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді -П.І. Профатило,

при секретарі -Д.В. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 19.11.2010 року приблизно о 21 годині ОСОБА_2, відповідно до висновку судово -медичної експертизи №32 від 29.04.2011 року, спричинив їй внутрішньосуставний перелом лівої променевої кісті в типовому місці без зсуву кісткових фрагментів, перелом зовнішнього виростка лівої большеберцової кісті із зсувом кісткових фрагментів, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої міри тягаря, як що вимагають для свого загоєння термін понад 21 день. Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2011 року, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Своїми діями ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду її здоров'ю у сумі 19872 грн. та моральну шкоду у сумі 10000 грн., оскільки вона довгий час перебувала у лікарні та не мала можливості займатися трудовою діяльністю, крім того в результаті скоєного відносно неї відповідачем злочину, вона стала інвалідом 3 групи. Тому, просить суд, стягнути з відповідача на її користь понесені нею та документально підтверджену матеріальну шкоду у сумі 19872 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 10000 грн..

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, однак до суду надала заяву, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити, справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до суду надав письмове пояснення, в якому вимоги позивачки визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступних підстав :

Відповідно до вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2011 року (а.с. 6-8), ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, що відбувся 19.11.2010 року приблизно о 21 годині, а саме у спричиненні ОСОБА_1 внутрішньосуставний перелом лівої променевої кісті в типовому місці без зсуву кісткових фрагментів, перелом зовнішнього виростка лівої большеберцової кісті із зсувом кісткових фрагментів, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої міри тягаря, як що вимагають для свого загоєння термін понад 21 день.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно наданих: копії виписок з історії хвороби, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 20.11.2010 року по 31.12.2010 року, де їй було зроблено операцію 20.11.2010 року пов'язану з установленням апарату Єлізарова, та з 06.12.2011 року по 12.12.2011 року, де 06.12.2011 року їй було проведено операцію по видаленню конструкцій, лавсанопластика (а.с. 11-13).

Відповідно фіскальним чекам загальна вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу у результаті злочину: на придбання лікарських засобів було витрачено у розмірі 19872 грн. (а.с. 14-27). Відповідно до висновків МСЕК МОЗ України, ОСОБА_1 встановлена 3 група інвалідності з 12.07.2011 року по 12.07.2012 року (а.с. 5).

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відшкодування матеріальної шкоди, завданого злочином у сумі 19872 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України - розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Пленум Верховного Суду України в п. 5 постанови від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»(з наступними змінами та доповненнями) зазначив, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Оскільки судом встановлено наявність моральної (немайнової) шкоди, спричиненої позивачці саме з вини та внаслідок дій відповідача, позивачка має право на відшкодування моральної шкоди.

Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на користь позивачки, суд враховує вищезазначені обставини справи, характер та ступінь моральних страждань позивачки, те що вона отримала 3 групу інвалідності, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 були спричинені моральні страждання та переживання з приводу ушкодження здоров'я та часткової втрати працездатності, які настали внаслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_2, тому суд вважає, що з нього потрібно стягнути суму за спричинену моральну шкоду, на користь позивача в розмірі 10000 грн..

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки, в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 19872 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн..

Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, судові витрати по справі у сумі 298,72 грн., стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 10,80,84,88,131,169,213,215,118 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, затрати на лікування в розмірі 19872 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривень, та в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 298,72 грн. на рахунок 31210206700075, отримувач УДКС у м. Слов'янську (м. Слов'янськ), ЄРДПОУ суду 26503448, ЄРДПОУ банку 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду П.І. Профатило