Рішення № 23718092, 18.04.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

18.04.2012

Справа № 2/544/982/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Р.В. Кузнецова,

при секретарі -О.Ю Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав що 24 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-04911-240408, згідно умов якого Банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3, випускає та надає платіжу картку й здійснює його обслуговування Держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний.

Однак, відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними послугами. ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про факт виникнення заборгованості та її розмір, проте на теперішній час заборгованість за кредитними зобов'язаннями ним не погашена.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед Банком станом на 28 січня 2012 року становить 5943 грн. 95 коп. та складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 5543 грн. 95 коп.;

- заборгованості за відсотками у розмірі 00 грн. 00 коп.;

- заборгованості за комісіями у розмірі 00 грн. 00 коп.;

- пеня -400 грн. 00 коп.

У зв'язку з вищевикладеним, просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав визначених ст. 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів. Статтею 629 ЦК України встановлена обов'язковість договору для сторін.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 24 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-04911-240408, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, а такою здійснює обслуговування ОСОБА_1 на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, банк надає держателю карти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Згідно п. 2.1 Договору, моментом надання банком держателю картки кредиту є день здійснення ним операції за допомогою карки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

За умовами договору відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак, відповідачем порушено умови наведеного кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування грошовими коштами, що належать іншій особі, боржник зобов'язаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунку загальна заборгованість по кредитному договору № 001-04911-240408 від 24.04.2008 року станом на 28.01.2012 року становить 5943 грн. 95 коп. та складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 5543 грн. 95 коп.;

- пені -400 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, слід зазначити, що відповідачем порушено вимоги, укладеного між ним та Банком Кредитного договору, а також порушено норми цивільного законодавства, які регулюють виконання зобов'язання.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості за кредитним договором, а також сума судового збору на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 526, 527, 530, 554, 559, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 205, 213, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5943 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов