Рішення № 23718020, 19.04.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/723/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року ПАТ «Кредитпромбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 13 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 44ДС/068/К09/2007 -А. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 50400,00 дол. США на купівлю автомобіля, з кінцевою датою погашення 12 вересня 2014 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір застави № 44ДС/068/З09/2007-А від 13.09.2007 року, предметом якого є застава автомобіля марки Toyota Avalon, 2006 року випуску.

19.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 44ДС/042/К03/2008 -С. Відповідно до умов договору позивач зобов'язуєься надати відповідачу кредит (траншів) в межах загальної суми 1260000,00 грн., під заставу нерухомого майна з кінцевою датою погашення 18 березня 2023 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 44ДС/042/К03/2008 -С, було укладено іпотечний договір, згідно якого в іпотеку було передано нерухомість, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

19 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 44ДС/042/К03/2008 - С/1 до кредитного договору № 44ДС/042/К03/2008 -С від 19.03.2008 року та було надано транш у сумі 500000 грн. на споживчі цілі з кінцевою датою погашення кредиту 18 березня 2023 року.

20 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 44ДС/042/К03/2008 - С/2 до кредитного договору 44ДС/042/К03/2008 -С від 19.03.2008 року та було надано транш у сумі 500000 грн. на споживчі цілі з кінцевою датою погашення кредиту 18 березня 2023 року.

21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 44ДС/042/К03/2008 - С/3 до кредитного договору 44ДС/042/К03/2008 -С від 19.03.2008 року та було надано транш у сумі 260000 грн. на споживчі цілі з кінцевою датою погашення кредиту 18 березня 2023 року.

Однак відповідач здійснював погашення кредитів не своєчасно, порушував умови кредитних договорів в частині сплати відсотків за користування кредитами, чим порушив умови кредитних договорів № 44ДС/068/К09/2007 - А та № 44ДС/042/К03/2008 -С, а так само додаткових договорів № 44ДС/042/К03/2008 -С/1, № 44ДС/042/К03/2008 -С/2, та № 44ДС/042/К03/2008 -С/3.

Позивач свої обов'язки перед відповідачем виконав в повному обсязі. Разом з тим відповідач платежі по погашенню кредитів та сплату відсотків за їх користування здійснював з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем.

Просять суд, стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 44ДС/068/К09/2007 -А, від 13 вересня 2007 року та кредитним договором № 44ДС/042/К03/2008 - С, від 19 березня 2008 року в сумі 2350233,70 грн., а так само судові витрати пов'язані із розглядом справи, а саме по сплаті судового збору у сумі 2823,00 грн.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є свідчення в матеріалах справи, з заявами про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

13 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 44ДС/068/К09/2007 -А. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 50400,00 дол. США на купівлю автомобіля, з кінцевою датою погашення 12 вересня 2014 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір застави № 44ДС/068/З09/2007-А від 13.09.2007 року, предметом якого є застава автомобіля марки Toyota Avalon, 2006 року випуску.

Відповідно до умов кредитного договору № 44ДС/068/К09/2007 -А заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частинами шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів. Однак відповідач здійснював погашення кредиту не своєчасно чим порушив його умови, а тому згідно п.3.9 п. 3.13 Кредитного договору № 44ДС/068/К09/2007 -А позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти за користуванням кредитом.(а.с. 15-18)

Відповідачу було направлено з рекомендованим повідомленням вимогу про виконання договірних зобов'язань, але заборгованість на теперішній час не погашена. (а.с. 22)

Таким чином станом на 10.01.2012 року сума заборгованості за кредитним договором № 44ДС/068/К09/2007 -А складає:

- прострочена заборгованість за кредитом - 8381,89 дол. США, що згідно з курсом НБУ на 10.01.2012 року - дорівнює 66969,62 грн.

- заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не настав -20557,86 дол. США, що згідно з курсом НБУ на 10.01.2012 року дорівнює 164253,19 грн.

- заборгованість за пеню за прострочене тіло -10380,83 грн.

- прострочена заборгованість за відсотками -4338,59 дол. США, що згідно з курсом НБУ на 10.01.2012 року -дорівнює 34664,47 грн.

- заборгованість по відсоткам -306,52 дол. США, що згідно з курсом НБУ на 10.01.2012 року -дорівнює 2449,03 грн.

- заборгованість за пенею за прострочені відсотки -5351,97 грн.

- штраф -12080,58 грн.

Всього заборгованість за кредитним договором № 44ДС/068/К09/2007 -А від 13.09.2007 року складає 296149,69 грн.

Крім того 19.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 44ДС/042/К03/2008 -С. Відповідно до умов договору позивач зобов'язуєься надати відповідачу кредит (траншів) в межах загальної суми 1260000,00 грн., під заставу нерухомого майна з кінцевою датою погашення 18 березня 2023 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 44ДС/042/К03/2008 -С, було укладено іпотечний договір, згідно якого в іпотеку було передано нерухомість, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4.6 та п. 4.21 кредитного договору № 44ДС/042/К03/2008 -С від 19.03.2008 року позивач має право нарахувати та стягувати: * пеню за несвоєчасне погашення кредиту, а також несвоєчасну сплату процентів за цим договором та додатковими договорами у розмірі подвійної процентної ставки за кожний календарний день прострочки від суми простроченого платежу, та * штраф у разі ненадання позивачу у строки будь - яких документів обов'язковість яких передбачена кредитним договором у розмірі 3% від загальної суми отриманих кредитних коштів.

19 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 44ДС/042/К03/2008 - С/1 до кредитного договору № 44ДС/042/К03/2008 -С від 19.03.2008 року та було надано транш у сумі 500000 грн. на споживчі цілі з кінцевою датою погашення кредиту 18 березня 2023 року.

В порушення умов додаткового договору № 44ДС/042/К03/2008 -С/1 відповідач здійснював погашення кредиту не своєчасно у зв'язку з чим позивач має право стягнути кредитні кошти та проценти згідно умов кредитного договору № 44ДС/042/К03/2008 -С та додаткового договору № 44ДС/042/К03/2008 -С/1

Таким чином, станом на 10.01.2012 року загальна сума заборгованості за траншем 1 складає:

- прострочена заборгованість за кредитом - 472222,20 грн.

- заборгованість за пенею за прострочене тіло -176863,79 грн.

- прострочена заборгованість за відсотками -127116,86 грн.

- заборгованість за пенею за прострочені відсотки -38909,65 грн.

Всього заборгованість за траншем 1 складає 815112,50 грн.

Окрім того, 20 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 44ДС/042/К03/2008 -С/2 до кредитного договору 44ДС/042/К03/2008 -С від 19.03.2008 року та було надано транш у сумі 500000 грн. на споживчі цілі з кінцевою датою погашення кредиту 18 березня 2023 року.

В порушення умов додаткового договору № 44ДС/042/К03/2008 -С/2 відповідач здійснював погашення кредиту не своєчасно у зв'язку з чим позивач має право стягнути кредитні кошти та проценти згідно умов кредитного договору № 44ДС/042/К03/2008 -С та додаткового договору № 44ДС/042/К03/2008 -С/2

Таким чином, станом на 10.01.2012 року загальна сума заборгованості за траншем 1 складає:

- прострочена заборгованість за кредитом - 472222,20 грн.

- заборгованість за пенею за прострочене тіло -176863,79 грн.

- прострочена заборгованість за відсотками -127116,86 грн.

- заборгованість за пенею за прострочені відсотки -38909,65 грн.

Всього заборгованість за траншем 2 складає 815112,50 грн.

21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 44ДС/042/К03/2008 - С/3 до кредитного договору 44ДС/042/К03/2008 -С від 19.03.2008 року та було надано транш у сумі 260000 грн. на споживчі цілі з кінцевою датою погашення кредиту 18 березня 2023 року.

В порушення умов додаткового договору № 44ДС/042/К03/2008 -С/3 відповідач здійснював погашення кредиту не своєчасно у зв'язку з чим позивач має право стягнути кредитні кошти та проценти згідно умов кредитного договору № 44ДС/042/К03/2008 -С та додаткового договору № 44ДС/042/К03/2008 -С/3

Таким чином, станом на 10.01.2012 року загальна сума заборгованості за траншем 1 складає:

- прострочена заборгованість за кредитом - 245555,60 грн.

- заборгованість за пенею за прострочене тіло -91967,88 грн.

- прострочена заборгованість за відсотками -66100,87 грн.

- заборгованість за пенею за прострочені відсотки -20234,66 грн.

Всього заборгованість за траншем 3 складає 423859,01 грн.

Загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами № 44ДС/068/К09/2007 -А, від 13 вересня 2007 року та кредитним договором № 44ДС/042/К03/2008 -С, від 19 березня 2008 року складає - 2350233,70 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України -за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання позичальника сплачувати проценти за користування грошима, а також вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобов'язаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені законом або договором, зокрема - сплата неустойки.

Крім того відповідачу направлялися з рекомендованими повідомленнями вимоги про виконання договірних зобов'язань за кредитними договорами але заборгованість на теперішній час не погашена. (а.с. 22, 24)

Аналізуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 44ДС/068/К09/2007 -А яка складається з:

- прострочена заборгованість за кредитом - 8381,89 дол. США, що згідно з курсом НБУ на 10.01.2012 року - дорівнює 66969,62 грн.

- заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не настав -20557,86 дол. США, що згідно з курсом НБУ на 10.01.2012 року дорівнює 164253,19 грн.

- заборгованість за пеню за прострочене тіло -10380,83 грн.

- прострочена заборгованість за відсотками -4338,59 дол. США, що згідно з курсом НБУ на 10.01.2012 року -дорівнює 34664,47 грн.

- заборгованість по відсоткам -306,52 дол. США, що згідно з курсом НБУ на 10.01.2012 року -дорівнює 2449,03 грн.

- заборгованість за пенею за прострочені відсотки -5351,97 грн.

- штраф -12080,58 грн.

Всього заборгованість за кредитним договором № 44ДС/068/К09/2007 -А від 13.09.2007 року складає 296149,69 грн.

Так само з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 44ДС/042/К03/2008 -С, яка виникла у наслідок порушення з боку відповідача зобов'язань по сплаті кредитних коштів за додатковими договорами № 44ДС/042/К03/2008 -С/1, № 44ДС/042/К03/2008 -С/2, № 44ДС/042/К03/2008 -С/3 до кредитного договору 44ДС/042/К03/2008 -С від 19.03.2008 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору сплачена позивачем при подачі позову у розмірі 2823,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 525, 526, ч.1 ст. 527, ст.. 550, 552, 553, 610, 611, 612, 624. 625, 629 ЦК України, ст..ст. 3,4,57, 88, 97, 107, 119, 120, 125 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Словянська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»(Донбаська філія ПАТ «Кредитпромбанк») на р/р. № 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916, заборгованість за кредитним договором № 44ДС/068/К09/2007 -А від 13.09.2007 року та кредитним договором № 44ДС/042/К03/2008 -С від 19.03.2008 року в сумі 2 350233,70 (два мільйони триста п'ятдесят тисяч двісті тридцять три грн..) 70 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 2823,00 (дві тисячі вісімсот двадцять три грн..) 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв