Рішення № 23717511, 20.01.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-2135/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.02.2006 року ОСОБА_2 (далі Відповідач) отримала кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30.07.2011 рік має заборгованість в розмірі 11 546,68 гривень. Просить стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(далі Позивач) заборгованість в розмірі 11 546,68 гривень та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2006 р. Відповідач звернувся до Позивача з заявою про надання їй кредиту в розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Термін дії Кредитного ліміту збігається з терміном дії Кредитної картки (а.с.6).

Надавши кредит, Позивач виконав зобов'язання за кредитним договором але Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування не виконав, у зв'язку з чин утворилася заборгованість по кредиту станом на 30.07.2011 року в розмірі 11 546,68 гривень з них: 9994,93 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; 1 551,75 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 4-5).

Відповідно 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, з умов укладеного між Позивачем та Відповідачем кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги Позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що Позивач свої обов'язки за договором виконав та надав Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, шляхом передачі цієї картки 13.02.2006 року, що підтверджується особистим підписом Відповідача в заяві (а.с. 6).

Відповідач неналежним чином виконував договір у зв'язку з чим, станом на 30.07.2011 року створилася прострочка по поверненню чергової частини кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п.п. 5.2 п.5 умов та правил надання банківських послуг якщо держателем порушені вимоги діючого законодавства України та/або вимоги цього договору Банк набуває право вимагати, дострокового повернення кредиту.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату частини кредиту та процентів за його користування.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з заяви на отримання кредиту базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом на момент підписання Договору складає 3% на місяць (а.с.6).

У судовому засіданні встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за користування Кредитом повинен сплатити відсотки за фактичне користування кредитом в розмірі 1 551,75 гривень.

Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту станом на 30.07.2011 року в розмірі 11 546,68 гривень з них: 9994,93 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; 1 551,75 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Задовольняючи позов, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 115,47 гривень.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 551,554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(рахунок 29092829003111 ПАТ «Приватбанк», код ЄДПРОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість в розмірі 11 546 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок шість) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(рахунок 64993919400001 ПАТ «Приватбанк», код ЄДПРОУ 14360570, МФО 305299), сплачений судовий збір в сумі 115,47 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Шишилін О. Г.