Рішення № 23717473, 23.04.2012, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 1619/298/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

при секретарі Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом прокурора Машівського району Полтавської області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, про стягнення переплачених коштів по одноразовій допомозі при народженні дитини,

в с т а н о в и в :

у березні 2012 року прокурор Машівського району в порядку ст.ст. 45, 46 ЦК України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що в прокуратуру району поступили матеріали з управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації щодо стягнення з ОСОБА_1 переплати по допомозі при народженні дитини в сумі 1250 грн. В ході перевірки прокуратурою було встановлено, що 10.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася в управління праці та соціального захисту населення з письмовою заявою про призначення їй одноразової допомоги при народженні дитини та була ознайомлена з умовами виплати та фінансування допомоги. Останній було призначено одноразову допомогу при народженні дитини з 01.02.2010 року по 28.02.2010 року в розмірі 5000 грн. та з 01.03.2010 року по 28.02.2013 року в розмірі 1250 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитина ОСОБА_1 померла, про що ОСОБА_1 повідомила 29.03.2010 року. Внаслідок того, що остання своєчасно не повідомила УПСЗН про смерть дитини, кошти в сумі 1250 грн. за період з 01.03.2010 р. по 28.02.2013 р. їй були перераховані після смерті дитини, до цього часу відповідачем не повернуті, а тому прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь УПСЗН переплачені кошти по одноразовій допомозі при народженні дитини в сумі 1250 грн.

В судовому засіданні прокурор Бойченко В.П. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Орос Л.М. позов підтримала та пояснила, що 29.03.2010 року, коли відповідач ОСОБА_1 повідомила про смерть дитини, УПСЗН вже сформувало відомості і кошти в сумі 1250 грн. були перераховані, ОСОБА_1 знаючи, що кошти їй не належать, отримала їх. Відповідачу неодноразово надавалися відстрочки, але до цього часу гроші не повернуті.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку прокурора та представника УПСЗН Машівської РДА, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 10.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася в управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації з письмовою заявою про призначення їй одноразової допомоги при народженні дитини та була ознайомлена з умовами виплати та фінансування допомоги, в тому числі про те, що в разі зміни у складі сім'ї у період призначення та виплати допомоги вона зобов'язана повідомити органи праці та соціального захисту населення, що стверджується копією заяви ОСОБА_1, форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006 року (а.с.6,7).

Рішенням від 10.03.2010 року управління праці та соціального захисту населення призначило ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини - ОСОБА_3: з 01.02.2010 року по 28.02.2010 року в розмірі 5000 грн. та з 01.03.2010 року по 28.02.2013 року в розмірі 1250 грн. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитина ОСОБА_1 -ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.9).

Як убачається з копії розпорядження в.о. начальника УПСЗН від 29.03.2010 року (а.с.10), ОСОБА_1 з 01.04.2010 р. було знято з обліку як отримувача допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до трьох років в зв'зку зі смертю дитини.

В заявах від 29.03.2010р., 03.11.2010 р. та 24.12.2010р. ОСОБА_1 зобов'язується повернути виниклу переплату по допомозі при народженні дитини за квітень 2010 року з її рахунку в Приватбанку в розмірі 1250 грн. (а.с.11-13).

20.09.2011 року УПСЗН звернулося в прокуратуру Машівського району з проханням здійснити представництво інтересів держави в особі УПСЗН у справі про стягнення переплачених коштів по допомозі при народженні дитини з ОСОБА_1, оскільки остання не повернула переплату коштів по одноразовій допомозі при народженні дитини (а.с.4,5).

Згідно ст.10 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»одноразова допомога батькам при народженні дитини призначається на підставі свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону покриття витрат на виплату державної допомоги сім'ям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів.

Відповідно до вимог ст.22 Закону, одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно з законом.

Згідно ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, передбачених законом.

Ст.45 ЦПК України вказує, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовам.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оскільки відповідач своєчасно не повідомила УПСЗН Машівської РДА про смерть дитини, допомога при народженні дитини за період з 01.03.2010 р. по 28.02.2013 р. в сумі 1250 грн. була перерахована ОСОБА_1 після смерті дитини і кошти до цього часу останньою не повернуті, суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню, в зв'язку з чим з відповідача слід стягнути переплачені кошти в сумі 1250 грн. та судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов прокурора Машівського району Полтавської області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, про стягнення переплачених коштів по одноразовій допомозі при народженні дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації переплачені кошти по одноразовій допомозі при народженні дитини в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом

Суддя Машівського районного суду С.М. Косик