Рішення № 23717158, 23.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р. Справа № 5023/1289/12

вх. № 1289/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 37 від 05.12.2011р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харків", м.Харків,

про стягнення 30587,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Юнікон", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харків", м.Харків, заборгованості за Договором оренди № АХ -01/1/11 від 01.05.2011р. в розмірі 30587,02 грн., у тому числі: 13250,00 грн. основного боргу; 701,30 грн. пені; 16500,00 грн. штрафу та 135,72 грн. - 3% річних. Судовий збір в сумі 1609,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1289/12 та розгляд справи призначено на 26.03.2012р. о 12:45 год.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено ухвалою господарського суду на 23.04.2012р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.04.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. На вимогу суду представник позивача надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 20.04.2012р., якій було долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення направленого за адресою, яка зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.05.2011р. між Приватним акціонерним товариством "Юнікон" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харків" (відповідачем) було укладено Договір оренди № АХ-1/01/11 (зі змінами внесеними додатковою угодою від 31.07.2011р.), за яким позивач (орендодавець) зобов'язався передати відповідачу, а відповідач (орендар) прийняти у тимчасове платне користування частину площадки (інв. №1930/1931), площею 250 кв.м., автодорогу (інв. № 1289) та у часткове користування під'їзну внутрішньозаводську залізничну колію, за адресою: м.Харків, вул.Довгалевського, 7. Строк оренди зазначеного майна визначено сторонами - до 31.12.2011р.

Згідно п. 1.2. Договору, передача в оренду об'єкта оренди оформлюється відповідними Актами приймання-передачі, що є невід'ємною частиною даного Договору у якості додатків до Договору.

Відповідно до Актів приймання-передачі об'єкта оренди від 01.05.2011р. та від 31.07.2011р., відповідач прийняв майно у користування. На момент приймання-передачі майно відповідало санітарним та технічним вимогам, було придатне для використання за призначенням, що підтверджується вищевказаними Актами приймання-передачі.

30.12.2011р. майно було повернуто позивачу, про що свідчить Акт приймання-передачі об'єкта оренди до Договору оренди № АХ-1/01/11 від 01.05.2011р.

Відповідно до п. 3.7. Договору, орендар зобов'язаний здійснити передоплату орендної протягом трьох банківських днів з дати отримання рахунка, але у будь-якому разі не пізніше 28-го числа попереднього місяця. У разі відсутності в орендаря рахунка на оплату орендної плати з будь-яких причин орендар зобов'язаний сплатити орендну плату у визначений в даному пункті строк на підставі даного Договору.

Пунктом 3.6. Договору встановлено обов'язок відповідача самостійно отримати рахунок на оплату орендної плати у позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на сьогоднішній день позивачем виконані умови Договору належним чином. Проте, відповідачем порушено зобов'язання по оплаті орендної плати за вересень - грудень 2011 року.

Згідно п. 3.1. та п. 3.2. Договору оренди, орендна плата за користування майном складає 10,00 грн. за кожен квадратний метр площадки щомісячно, тобто 2500,00 грн. за 250 кв.м. та 250,00 грн. за оренду автодороги щомісячно, а також за часткове користування під'їзною внутрішньозаводською залізничною колією - 250,00 грн. за кожен поданий вагон.

Таким чином, сума орендної плати за місяць без урахування орендної плати за часткове користування під'їзною залізничною колією складає 2750,00 грн.

У вересні 2011 року відповідачу було подано 7 вагонів, у жовтні 2011р. - 2, у листопаді та грудні 2011р. - жодного. Кількість поданих вагонів у вересні та жовтні погоджено шляхом підписання актів виконаних послуг від 30.09.2011р., від 31.10.2011р.

Орендна плата за вересень 2011 року складає 4500,00 грн.;

за жовтень 2011 року - 3250,00 грн.;

за листопад 2011 року - 2750,00 грн.;

за грудень 2011 року - 2750,00 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача по орендній платі за вересень - грудень 2011 року становить 13250,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 6.3. Договору встановлена відповідальність орендаря за прострочення оплати орендної плати у вигляді обов'язку оплатити пеню в розмірі 1% від неоплаченої суми за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до ст. З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума пені із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочки оплати становить 701,30 грн.

Згідно п. 6.5. Договору оренди, якщо прострочення з оплати орендної плати буде продовжуватися більш ніж один календарний місяць, з орендаря стягується штраф на користь орендодавця в розмірі орендної плати за 6 місяців.

За розрахунком позивача сума штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача за прострочення більш ніж на один місяць орендної плати за вересень 2011 року, становить 16500,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3% річних за період прострочення, що становить 135,72 грн.

02.02.2012р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія за № 12 на зазначену вище суму заборгованості. Однак, відповіді на претензію відповідачем надано не було.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 30587,02 грн., у тому числі: орендна плата за вересень - грудень 2011р. 13250,00грн.; пеня - 701,30 грн.; штраф - 16500,00 грн.; 3% річних - 135,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Юнікон" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харків" (61067, м.Харків, вул.Довгалевського, 7, код ЄДРПОУ: 33673286, п/р 26001052202294 у відділенні № 2 ХГРУ "ПриватБанк", МФО 351553) на користь Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м.Дніпропетровськ, вул.О.Гончара, 28-А, код ЄДРПОУ: 23647276, п/р 26000241777100 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Дніпропетровськ, МФО 305653) суму заборгованості в розмірі 30587,02 грн., у тому числі: основний борг - 13250,00 грн.; пеня - 701,30 грн.; штраф - 16500,00 грн.; 3% річних - 135,72 грн., а також витрати з оплати судового збору в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кухар Н.М.

Повне рішення складено "26" квітня 2012 року.