Рішення № 23716996, 28.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2012 р. Справа № 5004/1733/11

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м.Нововолинськ

про стягнення 24 680,00 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №01/113 від 29.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Підприємець ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 24 680,00 грн., сплачені за неякісний котел.

Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

22.12.2009р. між ВАТ «Оснастка»(Продавець) та Підприємцем ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого остання придбала котел водогрійний потужністю 100 кВт вартістю 24680 грн., в т. ч. ПДВ - 4 113,33 грн. На відпуск даного котла Продавцем було виписано видаткову накладну РН-00162 від 25.12.2009.

При отриманні котла Покупцю надано паспорт, в якому вказано, що котел опалювальний водогрійний КОВГ 5010005.00 заводський номер 1201, відповідає вимогам технічних умов ТУ 28.2 - 05797977-003: 2006; і визнаний придатним до експлуатації, начальник ВТК ОСОБА_5 (підпис), дата продажу 25.ХІІ.2009р.

В підпункті 2.1 розділу 2, «призначення та технічні характеристики»зазначено: котли призначені для теплопостачання індивідуальних житлових будинків, будівель і споруд комунально-побутового призначення, обладнаних системою водяного опалення з природною або примусовою циркуляцією при робочому тиску теплоносія до 0,2 МПа (2 кгс/см2) максимальною температурою при виході із котла не більше 90°С.

Згідно пункту 2.2 паспорта котли виготовляються:

за видом палива - для спалювання твердого палива - дров (деревини у вигляді полін, трісок, спресованої стружки і т.д.).

Допускається також спалювання інших видів твердого палива, таких як брикетоване паливо із торфу, вугілля та інших горючих матеріалів, буре і кам'яне вугілля, торф, кокс і гізноманітні горючі матеріали (кора, хмиз, солома, відходи деревини та ін.)

Відповідно до пп. 13.2 п. 13 паспорта «гарантії виробника»гарантійний строк експлуатації - 24 місяці від дня продажі. В підпункті 13.4 зазначено, що у випадку виявлення в період гарантійного строку виробничих дефектів, а також виходу з ладу котла або його окремих деталей і складових частин по вині виробника, останній зобов'язаний за власний рахунок усунути дефекти або замінити деталі, що вийшли з ладу.

При експлуатації котла виявлено, що торфобрикет в ньому не горить, а дрова при згорані не дають температури навіть 50°С, що підтверджується протоколом Вол.-Волинської СЕС від 07.12.2010 року №71.

20.04.2010р. направлено лист-претензію директору ВАТ «Оснастка»про усунення недоліків, виявлених при експлуатації котла, однак відповіді від товариства не отримано.

Відповідно до ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договору умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Як слідує з технічного паспорта на котел опалювальний водогрійний КОВГ 5010005.00 придбаний згідно виданої накладної у відповідача, котел призначений для теплопостачання приміщень з максимальною температурою води при виході із котла не більше 90 С, при цьому використовуються тверде паливо: дрова, брикет, вугілля, об'єм опалювального приміщення визначені в таблиці 3 паспорта.

Об'єм приміщення в якому експлуатується котел становить - 6200 куб.м., тобто відповідає нормам для даного виду котлів.

Згідно ст. 675 Цивільного кодексу України проданий покупцем товар має відповідати вимогам щодо його якості протягом гарантійного строку експлуатації. Згідно умов технічного паспорту гарантійний строк експлуатації котла 24 місяці з моменту його придбання.

Водночас, неможливість опалення котла торфобрикетом підтверджує його не якість.

Згідно висновку експертизи 07-04-07 -1511.11 від 12.08.11р., проведеної Волинським експертно-технічним центром Держгірпромнагляду України, котел не відповідає вимогам нормативно-правовим актам з охорони праці і промислової безпеки та подальша експлуатація його не можлива без проведення відповідного ремонту.

Статтею 678 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець має право за своїм вибором вимагати повернення сплаченої за неякісний товар суми.

Представник відповідача в запереченні від 19.09.2011р. №10/652 позов заперечив, в судовому засіданні зазначив, що згідно договору № 10-68/09 від 22.12.2009 року, укладеного між Підприємцем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Оснастка»позивачу було передано котел водогрійний потужністю 100 кВт.

Розділом 6 п. 1-5 паспорту на котел опалювальний водогрійний КОВГ встановлені основні вимоги, які необхідно дотримуватись при проведені монтажних робіт та технічних параметрів, встановлених на даний вид котла, який призначений для обігріву приміщення обємом до 3000м3 (р.2 п. 2.3 паспорта).

Котел працює при природній тязі, яка створюється димоходом. Улаштування димоходу повинно відповідати проекту і задовільняти вимоги, передбачені п. 6.4. паспорта на котел, а саме висота димоходу повинна бути не менше 0,7 м над коньком. При зовнішньому огляді будівлі видно, що комин виступає над дахом менше 50 см.

При зверненні Позивача до ВАТ «Оснастка»про те, що придбаний котел не нагрівається до потрібної температури, відповідач направив спеціалістів для встановлення причини. Проте, при перевірці котла ніяких дефектів і поломок виявлено не було.

Позивач, звернення надати технічний паспорт на будівлю, щоб перевірити об'єм опалювальної площі та правильності виконання димового каналу залишив без задоволення. Позивачу було відомо про основні параметри придбаного опалювального котла і який об'єм приміщення він може обігріти. При зовнішньому огляду видно, що приміщення Позивача більше об'єму площі опалювального приміщення передбачену технічними характеристиками на придбаний котел, тому можливо саме тому він не може обігріти все приміщення до температури передбаченої технічними характеристиками даного виду.

При проведенні досліджень Володимир - Волинською СЕС встановлено лише нижчу допустимих значень температуру повітря в приміщенні, що цілком закономірно коли котел згідно своїх характеристик не може обігріти даний об'єм.

При проведенні технічної експертизи Волинського ескпертно-технічного центру Держгірпромнагляду України, яка проводилась без представника відповідача, судом не призначалась, встановлено лише, що труби теплообмінника вкриті нагаром (що допустимо при згорянні твердого палива) і мають корозії (що підтверджує неправильну експлуатацію котла), що вказує на невідповідну експертизу.

Придбаний котел працює, поломок за час експлуатації не було, Позивачем не надані підтвердження того, що вода в придбаному котлі не нагрівається до необхідної температури.

Ухвалою суду від 08.11.2011р. провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи -до одержання експертного висновку Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

01.12.2011р. на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №669 від 23.11.2011р., ухвалою суду від 03.04.2012р. розгляд справи призначено на 25.04.2012р. на 11 год.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4470100199514).

Представник відповідача в судовому засіданні, в поясненні від 25.04.2012р. зазначив, що експертизою, призначеною судом, встановлено, що об'єм опалювального приміщення складає 12 035 куб.м., проданий позивачу котел КОВГ100 призначений для обігріву приміщення об'ємом до 3000 куб.м.; паспортом на даний котел передбачено об'єм опалювального приміщення, тому позивач знав про його характеристики. Крім того, зазначив, що експертизою не підтверджено посилання позивача на неякісний котел, не виявлено дефектів та поломок в проданому товарі, порушень герметичності водяної сорочки не встановлено; встановлено, що недостатність тяги в котлі може бути наслідком неправильного виконання димоходу, в чому вини відповідача нема. Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд,-

в с т а н о в и в:

22.12.2009р.. між Відкритим акціонерним товариством "Оснастка" (продавець) та Підприємцем ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір №10-68/09 купівлі-продажу продукції (а.с.12-13), відповідно до умов якого відповідач передав, а позивач оплатив товар, а саме котел водогрійний потужністю 100 кВт вартістю 24.680,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00162 від 25.12.2009р. та випискою з банку.

В подальшому даний котел, як пояснив позивач, на підставі договору оренди котла №001 від 25.12.2009р., був переданий в користування ЗАТ "Друкарня" та встановлений для опалення приміщення ЗАТ "Друкарня", м.Володимир-Волинський, вул.Генерала Шухевича, 74.

Відповідачем було надано паспорт на придбаний товар.

Відповідно до пп. 13.2 п. 13 паспорта гарантійний строк експлуатації - 24 місяці від дня продажі. В підпункті 13.4 зазначено, що у випадку виявлення в період гарантійного строку виробничих дефектів, а також виходу з ладу котла або його окремих деталей і складових частин по вині виробника, останній зобов'язаний за власний рахунок усунути дефекти або замінити деталі, що вийшли з ладу.

Відповідно до п. 2.3 паспорта котел КОВГ -100 призначений для опалення приміщення не більше 3 000 куб.м.

В силу ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

В силу ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Так, в силу ч. 2 ст. 673 ЦК України, у разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

В даному випадку продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою звичайно використовується така річ, а якщо покупець при укладенні договору повідомив продавцеві конкретну мету набуття товару, то він повинен бути придатним для використання відповідно до цієї мети.

Належним є виконання, якщо продавець передає товар, придатний для будь-якої мети, якій він звичайно слугує. Непридатним для звичайного використання вважається товар, у якого відсутні певні якості і це є перешкодою його фактичному використанню, веде до негативного результату, або збільшує витрати споживача.

Частиною 2 статті 678 ЦК України передбачено, що у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право, зокрема, відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

В силу ст. 674 ЦК України, відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно-правовими актами.

Отже, якість речей, які продаються, повинні відповідати стандарту, технічним умовам або зразкам, установленим для речей такого виду. При цьому, нормативні вимоги відносно якості товарів встановляються у відповідності з Декретом Кабінету Міністрів України від 10.05.93 р. N 46-93 "Про стандартизацію і сертифікацію".

Якість товару також повинна відповідати інформації щодо товару, наданій продавцем.

Якість товару - одна із найважливіших його ознак, оскільки "Якість - це сукупність характеристик товару, що стосуються його здатності задовольняти встановлені і передбачені потреби" (ДСТУ 2925-94).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист прав споживачів" продавець на вимогу споживача зобов'язаний надати йому документи, які підтверджують належну якість продукції. Умови щодо якості продукції можуть доводитися до споживачів у технічному паспорті на товар або правилах користування ним, де вказуються основні споживчі показники якості і нормативні документи із стандартизації, вимогам яких повинен відповідати товар; на етикетці або ярлику, що прикріплюються до товару, де вказується документ із стандартизації, артикул, фасон, колір, розмір, правила догляду і т. д.; на самому товарі чи його упаковці, де вказуються нормативний документ із стандартизації, дата виготовлення, строк придатності, правила користування чи зберігання і т. п. Покупець не бере участі у визначенні умов договору про якість товару, а приймає ті, котрі заявлені продавцем, і у випадку прийняття цих умов вони стають договірними.

Як вбачається з висновку №8048-8049 судової товарознавчої та будівельно-технічної експертизи, призначеної судом та проведеної Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, об'єм опалювального приміщення ЗАТ "Друкарня", яке знаходиться за адресою: м.Володимир-Волинський, вул.Генерала Шухевича, 74 становить 12 035,0 куб.м., а котел опалювальний водогрійний "КОВГ-100", який був об'єктом дослідження призначений для теплопостачання житлових будинків і споруд комунально-побутового призначення, що обладнані системами водяного опалення з гравітаційною, або примусовою циркуляцією теплоносія та забезпечує опалення будинків об'ємом до 3 000 куб.м. та відповідає вимогам ТУ У28.2-05797977-003:2006, котел опалювальний водогрійний КОВГ-100, заводський №1201, який розрахований на об'єм опалювальної площі 3 000 куб.м. не може забезпечити теплом (відповідно до санітарних норм) приміщення, об'єм якого значно перевищує допустимі норми, при візуальному огляді котла КОВГ-100 експертом дефектів, змін якості не виявлено. Крім того, експертом зазначено, що неполадки, що виникають під час роботи котла можуть бути пов'язані з порушенням вимог, щодо експлуатації котла опалювального.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача недоведені і безпідставні, а тому в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Обґрунтування позовних вимог позивача спростовуються матеріалами справи, а тому не можуть бути взяті до уваги.

Керуючись ст.ст. 655, 673, 674, 678 Цивільного кодексу України, Законом України "Про захист прав споживачів" ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. В позові відмовити.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

28.04.12