Постанова № 23716875, 24.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 квітня 2012 р. № 2-а- 3114/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. при секретарі судового засідання Сковира Л. Ю.

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1, діє за дорученням від 06.03.12 .

представника відповідача -ОСОБА_2, діє за дорученням № 24/10/10-018 від 23.03.12

розглянувши у відкритому судовому засіданніу приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВАССО" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова: № НОМЕР_1 від 12 вересня 2011 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 46406,70 грн., № НОМЕР_2 від 13 вересня 2011 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 20909,00 грн., № НОМЕР_3 від 12 вересня 2011 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 15813,70 грн., № НОМЕР_4 від 9 вересня 2011 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 11095,00 грн., № НОМЕР_5 від 13 вересня 2011 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 18200,50 грн., № НОМЕР_6 від 13 вересня 2011 року у в частині застосування штрафних санкцій в сумі 21955,46 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, в обґрунтування якого посилання на ведення обліку товарних запасів у відповідності до вимог діючого законодавства, у зв'язку з чим просив позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на відповідність висновків перевірки та прийнятого за її результатами рішення вимогам діючого законодавства та фактичним обставинам справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Тавассо» є юридичною особою, яка перебувало на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.

29.08.11р. фахівцями ДПА у Харківській області була проведена перевірка з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій кіоску, який належить ТОВ «Тавассо» та розташована за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21.

За результатами вказаної перевірки було складено Акт перевірки від 29.08.11р. № 04684/20/40/23/31645608, відповідно до якого були встановлені наступні порушення, крім іншого, ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації на суму 5547,50 грн. (а.с. 89-90).

В Акті перевірки перевіряючими зроблено висновок про порушення позивачем, крім іншого, підпункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі вищевказаного Акту перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова 09.09.11р. було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4, відповідно до якого застосовано до позивача штрафні санкції в розмірі 11436,0 грн. за порушення п.п. 9,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с. 91). В казане податкове повідомлення-рішення оскаржується позивачем в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 11095,0 грн. за порушення п. 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

29.08.11р. фахівцями ДПА у Харківській області була проведена перевірка з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій кіоску, який належить ТОВ «Тавассо» та розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140.

За результатами вказаної перевірки було складено Акт перевірки від 29.08.11р. № 4685/20/40/23/31645608, відповідно до якого були встановлені наступні порушення, крім іншого, ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації на суму 7906,85 грн. (а.с. 92-93).

В Акті перевірки перевіряючими зроблено висновок про порушення позивачем, крім іншого, підпункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі вищевказаного Акту перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова 12.09.11р. було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3, відповідно до якого застосовано до позивача штрафні санкції в розмірі 15816,7 грн. за порушення п.п. 1,2,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с. 94). В казане податкове повідомлення-рішення оскаржується позивачем в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 15813,7 грн. за порушення п. 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

30.08.11р. фахівцями ДПА у Харківській області була проведена перевірка з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій кіоску, який належить ТОВ «Тавассо» та розташована на ст. метро «Університет», вихід до парку, м. Харків.

За результатами вказаної перевірки було складено Акт перевірки від 30.08.11р. № 4691/20/40/23/31645608, відповідно до якого були встановлені наступні порушення, крім іншого, ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації на суму 9100,25 грн. (а.с. 95-96).

В Акті перевірки перевіряючими зроблено висновок про порушення позивачем, крім іншого, підпункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі вищевказаного Акту перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова 13.09.11р. було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_5, відповідно до якого застосовано до позивача штрафні санкції в розмірі 18201,5 грн. за порушення п.п. 1,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с. 97). В казане податкове повідомлення-рішення оскаржується позивачем в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 18200,5 грн. за порушення п. 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

30.08.11р. фахівцями ДПА у Харківській області була проведена перевірка з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій кіоску, який належить ТОВ «Тавассо» та розташована за адресою: м. Харків, вул. Артема, 42.

За результатами вказаної перевірки було складено Акт перевірки від 30.08.11р. № 4690/20/40/23/31645608, відповідно до якого були встановлені наступні порушення, крім іншого, ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації на суму 10977,73 грн. (а.с. 89-90).

В Акті перевірки перевіряючими зроблено висновок про порушення позивачем, крім іншого, підпункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі вищевказаного Акту перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова 13.09.11р. було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_6, відповідно до якого застосовано до позивача штрафні санкції в розмірі 21958,5 грн. за порушення п.п. 1,2,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с. 102). В казане податкове повідомлення-рішення оскаржується позивачем в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 20909,0 грн. за порушення п. 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

30.08.11р. фахівцями ДПА у Харківській області була проведена перевірка з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій кіоску, який належить ТОВ «Тавассо» та розташована за адресою: м. Харків, пр. Леніна (зуп. трол. Проспект Правди), біля будівлі №3.

За результатами вказаної перевірки було складено Акт перевірки від 30.08.11р. № 4689/20/40/23/31645609, відповідно до якого були встановлені наступні порушення, крім іншого, ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації на суму 10454,5 грн. (а.с. 103-104).

В Акті перевірки перевіряючими зроблено висновок про порушення позивачем, крім іншого, підпункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі вищевказаного Акту перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова 13.09.11р. було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2, відповідно до якого застосовано до позивача штрафні санкції в розмірі 21250,0 грн. за порушення п.п. 1,6,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с. 105). В казане податкове повідомлення-рішення оскаржується позивачем в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 20909,0 грн. за порушення п. 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

29.08.11р. фахівцями ДПА у Харківській області була проведена перевірка з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій кіоску, який належить ТОВ «Тавассо» та розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 67.

За результатами вказаної перевірки було складено Акт перевірки від 29.08.11р. № 4686/20/40/23/31645608, відповідно до якого були встановлені наступні порушення, крім іншого, ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації на суму 23302,35 грн. (а.с. 106-107).

В Акті перевірки перевіряючими зроблено висновок про порушення позивачем, крім іншого, підпункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі вищевказаного Акту перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова 12.09.11р. було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, відповідно до якого застосовано до позивача штрафні санкції в розмірі 47383,35 грн. за порушення п.п. 9,10,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с. 88). Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржується позивачем в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 46406,70 грн. за порушення п. 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Щодо встановлення відповідачем порушення позивачем порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» облік товарних запасів фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством, а юридичною особою (її філією, відділенням, іншим відокремленим підрозділом) - у порядку, визначеному відповідним національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку. Облік ведеться з урахуванням особливостей, встановлених для суб'єктів малого підприємництва. Обов'язок із ведення обліку товарних запасів не застосовується до осіб, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку придбаних або проданих товарів.

Відповідно до п. 2 ст. З Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються наданих бухгалтерського обліку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Іформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних доі^ментах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на перше число кожного місяця. Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

Статтею 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" визначено, що цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України незалежно від їх організаційно-правових форм і форм звітності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності, які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

До документів, що є підставою для оприбуткування товару, як правило, належать накладні, товарно-транспортні накладні. Такі документи є підставою для внесення записів до облікових бухгалтерських реєстрів. Відсутність відповідних первинних документів, які підтверджують рух товарно-матеріальних цінностей, є порушенням установленого порядку ведення бухгалтерського обліку.

Відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", на початку кожного року керівником позивача видається наказ, в якому визначається порядок обліку товарів, які надходять та реалізуються в магазинах позивача, та порядок складання та надання звітів.

Як вбачається з матеріалів справи, на початку 2011р., а саме 01.01.11 Генеральним директором ТОВ «Тавассо» було видано наказ № 1 «Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику підприємства, відповідно до якого відділ постачання завантажує товар на складі постачальника та разом з усіма товаросупровідними документами їде до бухгалтерії. В бухгалтерії здійснюється обробка первинних бухгалтерських документів із застосуванням програми «1-С бухгалтерія», накладна оприбутковується в даній програмі та автоматично заносить дані до програми, в якій ведеться бухгалтерський облік. Всі оригінали накладних та податкових накладних передаються відділом постачання до бухгалтерії підприємства. Згідно прибуткових накладних формуються видаткові накладні на торгівельні точки в двох екземплярах. Перший екземпляр віддається продавцю при передачі товару, другий передається до бухгалтерії. (а.с. 160-163)

Відповідно до п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (з застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані, зокрема, вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

З аналізу вказаної норми вбачається, що вона має банкетний характер та містить посилання на порядок, встановлений законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем було прийнято по посади продавців та укладено договори про повну матеріальну відповідальність з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 (а.с. 142-159).

В судове засідання, на підтвердження правомірності ведення обліку товарів представником позивача були надані накладні на придбаний товар, підтвердженням оприбуткування якого та передачі його для реалізації в кіоски є приходні накладні. Передача товарів відбувалася матеріально відповідальним особам за приходними накладними (внутрішнього переміщення). (а.с.15-87).

З аналізу досліджених в судовому засіданні зазначених вище документів відповідача, судом встановлено, що відповідачем облік матеріальних цінностей за місцями реалізації ведеться у відповідності з вимогами Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку запасів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 10.01.2007р. № 2.

Іншого акту законодавства, який би встановлював порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації представником відповідача не наведено, іншого порядку не встановлено і судом.

Доводи відповідача про те, що за місцем знаходження господарської одиниці суб'єкта господарювання повинні знаходитись безпосередньо оригінали первинних документів на придбання товарно-матеріальних цінностей судом до уваги не беруться, оскільки в силу ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» ці документи є підставою для бухгалтерського обліку, ведення якого відповідно до ст. 8 зазначеного закону покладено на особу, уповноважену вести бухгалтерський облік. Оскільки перевірка, як це було встановлено в судовому засіданні, здійснювалась не за місцем роботи особи, уповноваженої вести бухгалтерський облік на підприємстві позивача, то відсутність первинних документів на місці реалізації при наявності документів про внутрішнє переміщення ТМЦ не суперечить закону.

Копії вказаних документів були направлені позивачем до органу податкової служби разом із запереченнями на акти перевірок у встановлений ст. 86 Податкового кодексу України строк, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення. (а.с 170).

З оглянутого в судовому засіданні висновку про розгляд заперечення встановлено, що в ньому відсутні посилання на підстави не взяття до уваги відповідачем наданих позивачем накладних. Таких пояснень в судовому засіданні представником відповідача також надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність порушення позивачем п. 12 ст. 3 Закону України «Про застування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Представником відповідача не надано жодного доказу на підтвердження в силу ч. 2 ст. 71 КАС України правомірності висновку про відсутність первинних документів, які підтверджують рух товарно-матеріальних цінностей або відмову позивача від їх надання, з огляду на що суд приходить до висновку про невідповідність податкових повідомлень-рішень ДПІ у Ленінському районі м. Харкова: № НОМЕР_1 від 12 вересня 2011 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 46406,70 грн., № НОМЕР_2 від 13 вересня 2011 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 20909,00 грн., № НОМЕР_3 від 12 вересня 2011 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 15813,70 грн., № НОМЕР_4 від 9 вересня 2011 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 11095,00 грн., № НОМЕР_5 від 13 вересня 2011 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 18200,50 грн., № НОМЕР_6 від 13 вересня 2011 року у в частині застосування штрафних санкцій в сумі 21955,46 грн. вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, з огляду на що вказані рішення в цій частині підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 9, 71, 72, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВАССО" до Західну міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВАССО» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова: № НОМЕР_1 від 12 вересня 2011 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 46406,70 грн., що були встановлені на підставі встановленого правопорушення п. 12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

3. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова: № НОМЕР_2 від 13 вересня 2011 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 20909,00 грн., що були встановлені на підставі встановленого правопорушення п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ".

4. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова: № НОМЕР_3 від 12 вересня 2011 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 15813,70 грн., що були встановлені на підставі встановленого правопорушення п.12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг "

5. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова: № НОМЕР_4 від 9 вересня 2011 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 11095,00 грн., що були встановлені на підставі встановленого правопорушення п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ".

6. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова: № НОМЕР_5 від 13 вересня 2011 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 18200,50 грн., що були встановлені на підставі встановленого правопорушення п.12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг";

7. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова: № НОМЕР_6 від 13 вересня 2011 року у в частині застосування штрафних санкцій в сумі 21955,46 грн., що були встановлені на підставі встановленого правопорушення п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

8. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

9. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 27 квітня 2012 року.

Суддя Волкова Л.М.