Ухвала суду № 23716837, 26.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"26" квітня 2012 р. № 2-а- 3495/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Істоміної А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про поновлення пропущеного строку з адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 14254,84 грн.

Представником позивача було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду в частині вимог за період з травня 2010 року по березень 2011 року в порядку ст. 100 КАС, в обґрунтування якого вказано, що підготовкою матеріалів для передачі до суду у зв"язку зі скороченням займається лише один спеціаліст.

У судове засідання представник позивача з"явився, підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання заперечував у повному обсязі.

У відповідності до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду, оскільки визначений ст. 99 КАС України строк позовної давності пропущено без поважних причин, оскільки позивачем не надано достатніх доказів в обґрунтування причини пропущення строку на звернення до суду за період з травня 2010 року по березень 2011 року.

Крім цього, суд зазначає, що велика завантаженість спеціалістів відділу управління не є поважною причиною, яка б могла бути обґрунтуванням пропуску строку на звернення до суду.

Керуючись т. 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з травня 2010 року по березень 2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.