Ухвала суду № 23716806, 27.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"27" квітня 2012 р. № 2а- 10369/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень у виконавчий лист у справі № 2а-10369/11/2070,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" ДБУ № 29 про стягнення заборгованості, в якій просить суд виправити допущену в виконавчому листі помилку, а саме: в виконавчому листі помилково вказані реквізити позивача "управління Пенсійного фонду України в м. Ромни (42000 Сумська обл., м.Ромни, б-р Шевченка, 8, р/р 25602346012 в Роменському відділенні № 147 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337728, код 22977066)", в той час як реквізити позивача після його заміни правонаступником наступні: управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі (42000 Сумська обл., м.Ромни, б-р Шевченка, 8, р/р 256093108275 в ТВБВ № 10018/0121 філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 37431010. Крім того, в графі виконавчого листа - реквізити стягувача, невірно вказані банківські реквізити.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи та виконавчий лист, встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2012 замінено стягувача в виконавчому листі по адміністративній справі №2а-10369/11/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі до ВАТ „Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ „Харківшляхбуд" ДБУ № 29 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 11.04.2012 року у справі № 2а-10369/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" ДБУ № 29 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити реквізити позивача після його заміни правонаступником наступні: управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі (42000 Сумська обл., м.Ромни, б-р Шевченка, 8, р/р 256093108275 в ТВБВ № 10018/0121 філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 37431010).

Реквізити Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" ДБУ № 29 вказати наступні: (42004, Сумська обл., м. Ромни, 3-й пров. Червоної, 49, р/р 260020138657 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харків, МФО 351878, код 14025831).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.