Постанова № 23716728, 19.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 квітня 2012 р. № 2-а- 274/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податок з доходів фізичних осіб від продажу нерухомого майна та надання нерухомості в оренду в сумі1927,80 грн. на р/р33116350700004 УДК у Деснянському районі м. Києва ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер - 26077891 ГУ УДК у м. Києві (МФО 82019).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва було винесено податкове повідомлення - рішення форми "Ф" №0004651702 від 13.05.2010 року за платежем: податок з доходів фізичних осіб від продажу нерухомого майна та надання нерухомості в оренду (суборенду) в розмірі 1927,80 грн..

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засіданні свого представника не направив з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений був своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника не надавав.

Згідно зі ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради 11.07.2011 року, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а. с. 5).

В ході розгляду справи судом встановлено, що Відповідачем було укладено типовий договір №28 від 20.08.2008 року про піднайм (найм) житлового приміщення, дачі, садового будинку однієї кімнати в квартирі АДРЕСА_2, яка належить ЖКГ 305 (а. с. 10).

ОСОБА_1 надані до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва декларація про доходи за 2008 рік, де в рядку "Доходи, одержані мною в інших місцях не за місцем основної роботи (за виконання робіт за сумісництвом, за договорами цивільного - правового характеру, за виконання разових та інших робіт, дивіденди, авторські винагороди)" зазначив суму нарахованого доходу в розмірі 4536,00 грн., та декларація про доходи за 2009 рік, де в рядку "Доходи, одержані мною в інших місцях не за місцем основної роботи (за виконання робіт за сумісництвом, за договорами цивільного - правового характеру, за виконання разових та інших робіт, дивіденди, авторські винагороди)" зазначив суму нарахованого доходу у розмірі 1890,00 грн. (а. с. 11-13).

Згідно пп. 9.1.2. п.9.1 ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889 - IV (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) податковим агентом платника податку - орендодавця при нарахуванні доходу від надання в оренду нерухомого майна іншого, ніж зазначене у підпункті 9.1.1 цього пункту (включаючи земельну ділянку, що знаходиться під таким нерухомим майном, чи присадибну ділянку), є орендар.

При цьому об'єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, зазначеної в договорі оренди, але не менше мінімальної суми орендного платежу за повний чи неповний місяць оренди. Мінімальна сума орендного платежу визначається за методикою, встановленою Кабінетом Міністрів України, виходячи з мінімальної вартості місячної оренди одного квадратного метра загальної площі нерухомості, з урахуванням місця її розташування, інших функціональних та якісних показників, що встановлюється органом місцевого самоврядування села, селища, міста, на території яких розташована така нерухомість, та оприлюднюється у спосіб, найбільш доступний для жителів такої територіальної громади. Якщо таку мінімальну вартість не встановлено чи не оприлюднено до початку звітного податкового року, то об'єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, визначеного в договорі оренди. оподаткування доходів, отриманих фізичною особою від продажу нею товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної особи, а також фізичною особою, яка сплачує ринковий збір, здійснюється за правилами, встановленими спеціальним законодавством з цих питань, з урахуванням норм цього пункту.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зазначено вид діяльності Відповідача, а саме: роздрібна торгівля з лотків та на ринках. Доходи отримані ОСОБА_1 в 2008, 2009 роках від здачі в оренду кімнати площею 9 м-2, не можна віднести до видів діяльності, які зазначені у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, дані доходи являються іншими доходами, та підлягають оподаткуванню податком з доходів фізичних осіб на загальних підставах, за правилами та у порядку, встановленими п.п.9.1.2 п.9.1 ст. 9 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІУ "Про податок з доходів фізичних осіб" за ставкою оподаткування, передбаченою п.7.1 ст.7 вищезазначеного закону - 15% (а. с. 5).

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, № 2181-ІII платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

В порушення вищевказаної норми Закону Відповідач не сплатив самостійно зазначену ним суму в податкових деклараціях, в результаті чого податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення форми "Ф" №0004651702/0 від 13.05.2010 року на суму 1927,80 грн., яке було отримане особисто Відповідачем (а. с. 8-9).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи, підтверджено факт надіслання Позивачем на адресу Відповідача податкової вимоги №1/45 від 13.07.2010 року на суму 1927,80 грн.. Вищевказана вимога була отримана особисто ОСОБА_1, про що свідчить особистий підпис у зворотному поштовому повідомленні (а. с. 19).

На теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена та складає 1927,80 грн..

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податок з доходів фізичних осіб від продажу нерухомого майна та надання нерухомості в оренду в сумі 1927.80 (одна тисяча дев'ятсот двадцять сім гривень вісімдесят копійок) грн. на р/р33116350700004 УДК у Деснянському районі м. Києва ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер - 26077891 ГУ УДК у м. Києві (МФО 82019).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко