Ухвала суду № 23716724, 23.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про призначення експертизи

23.04.2012р. №2а-1291/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Курило В.О.,

за участі: представника позивача - Леонової Т.О.,

представника відповідача - Вєтрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення №0011012340 від 26.01.2012р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 925260 грн. 50 коп.; скасувати податкове повідомлення - рішення №0011002340 від 26.01.2012р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 877090 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки це є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи по справі, вказавши на його необґрунтованість.

Відповідно до статті 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-економічну експертизу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів зазначеної експертизи.

Керуючись положеннями "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., вимогами ст.ст. 81, 84, п. ч. 2 ст.156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у адміністративній справі №2а-1291/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень судово- економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються викладені в акті Харківської ОДПІ №2871/234/31977279 від 19.12.2011 року висновки про завищення ТОВ "Уніпак" валових витрат у розмірі 80450 грн. по взаємовідносинам із ТОВ "Брокер-класік" (код 35971265) за період з 01.04.2009 по 30.09.2011 і донарахування до сплати податку на прибуток даними документів первинного та бухгалтерського обліку ТОВ "Уніпак"?

- Чи підтверджуються викладені в акті Харківської ОДПІ №2871/234/31977279 від 19.12.2011 року висновки про завищення ТОВ "Уніпак" валових витрат у розмірі 730410 грн. по взаємовідносинам із ТОВ "Тандерон" (код 360424485) за період з 01.04.2009 по 30.09.2011 і донарахування до сплати податку на прибуток даними документів первинного та бухгалтерського обліку ТОВ "Уніпак"?

- Чи підтверджуються викладені в акті Харківської ОДПІ №2871/234/31977279 від 19.12.2011 року висновки про завищення ТОВ "Уніпак" валових витрат у розмірі 926455 грн. по взаємовідносинам із ПП "Співдружність-Кентавр" (код 35819313) за період з 01.04.2009 по 30.09.2011 і донарахування до сплати податку на прибуток даними документів первинного та бухгалтерського обліку ТОВ "Уніпак"?

- Чи підтверджуються викладені в акті Харківської ОДПІ №2871/234/31977279 від 19.12.2011 року висновки про завищення ТОВ "Уніпак" витрат у розмірі 456250 грн. по взаємовідносинам із ПП "Сапсан" (код 3109260) за період з 01.04.2009 по 30.09.2011 і донарахування до сплати податку на прибуток даними документів первинного та бухгалтерського обліку ТОВ "Уніпак"?

- Чи підтверджуються викладені в акті Харківської ОДПІ №2871/234/31977279 від 19.12.2011 року висновки про завищення ТОВ "Уніпак" витрат у розмірі 580625 грн. по взаємовідносинам із ТОВ фірма "Ліон" (код 30590155) за період з 01.04.2009 по 30.09.2011 і донарахування до сплати податку на прибуток даними документів первинного та бухгалтерського обліку ТОВ "Уніпак"?

- Чи підтверджуються викладені в акті Харківської ОДПІ №2871/234/31977279 від 19.12.2011 року висновки про завищення ТОВ "Уніпак" витрат у розмірі 187350 грн. по взаємовідносинам із ТОВ "Трубопласт Україна" (код 37189531) за період з 01.04.2009 по 30.09.2011 і донарахування до сплати податку на прибуток даними документів первинного та бухгалтерського обліку ТОВ "Уніпак"?

- Чи підтверджуються викладені в акті Харківської ОДПІ №2871/234/31977279 від 19.12.2011 року висновки про завищення ТОВ "Уніпак" витрат на ремонт та поліпшення основних засобів у 2 кварталі 2011 року у розмірі 348000 грн. і донарахування до сплати податку на прибуток даними документів первинного та бухгалтерського обліку ТОВ "Уніпак"?

- Чи підтверджуються викладені в акті Харківської ОДПІ №2871/234/31977279 від 19.12.2011 року висновки про завищення ТОВ "Уніпак" податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі 16090 грн. по взаємовідносинам із ТОВ "Брокер-класік" (код 35971265) за період з 01.04.2009 по 30.09.2011 і донарахування до сплати податку на додану вартість даними документів первинного та бухгалтерського обліку ТОВ "Уніпак"?

- Чи підтверджуються викладені в акті Харківської ОДПІ №2871/234/31977279 від 19.12.11 року висновки про завищення ТОВ "Уніпак" податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі 146082 грн. по взаємовідносинам із ТОВ "Тандерон" (код 360424485) за період з 01.04.2009 по 30.09.2011 і донарахування до сплати податку на додану вартість даними документів первинного та бухгалтерського обліку ТОВ "Уніпак"?

- Чи підтверджуються викладені в акті Харківської ОДПІ №2871/234/31977279 від 19.12.2011 року висновки про завищення ТОВ "Уніпак" податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі 185291 грн. по взаємовідносинам із ПП "Співдружність-Кентавр" (код 35819313) за період з 01.04.2009 по 30.09.2011 і донарахування до сплати податку на додану вартість даними документів первинного та бухгалтерського обліку ТОВ "Уніпак"?

- Чи підтверджуються викладені в акті Харківської ОДПІ №2871/234/31977279 від 19.12.2011 року висновки про завищення ТОВ "Уніпак" податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі 91250 грн. по взаємовідносинам із ПП "Сапсан" (код 3109260) за період з 01.04.2009 по 30.09.2011 і донарахування до сплати податку на додану вартість даними документів первинного та бухгалтерського обліку ТОВ "Уніпак"?

- Чи підтверджуються викладені в акті Харківської ОДПІ №2871/234/31977279 від 19.12.2011 року висновки про завищення ТОВ "Уніпак" податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі 116125 грн. по взаємовідносинам із ТОВ фірма "Ліон" (код 30590155) за період з 01.04.2009 по 30.09.2011 і донарахування до сплати податку на прибуток даними документів первинного та бухгалтерського обліку ТОВ "Уніпак"?

- Чи підтверджуються викладені в акті Харківської ОДПІ №2871/234/31977279 від 19.12.2011 року висновки про завищення ТОВ "Уніпак" податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі 37470 грн. по взаємовідносинам із ТОВ "Трубопласт Україна" (код 37189531) за період з 01.04.2009 по 30.09.2011 і донарахування до сплати податку на додану вартість даними документів первинного та бухгалтерського обліку ТОВ "Уніпак"?

- Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку, призвели до несплати податку на прибуток в розмірі 816678 грн., про що вказано в акті Харківської ОДПІ №2871/234/31977279 від 19.12.2011р.?

- Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку, призвели до несплати податку на додану вартість в розмірі 592308 грн., про що вказано в акті Харківської ОДПІ №2871/234/31977279 від 19.12.2011р.?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №2а-1291/12/2070.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов'язати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів зазначеної експертизи.

Копію ухвали направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.