Постанова № 23716698, 12.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 квітня 2012 р. № 2-а- 2946/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1) борг в розмірі 176,20 грн., одержувач: Крисянська сільська рада Богодухівського району Харківської області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, код 37681882, р/р 31512970700093; стягнути з відповідача єдиний податок з фізичних осіб за 2010 рік в розмірі 980,16 грн., одержувач: Крисянська сільська рада Богодухівського району Харківської області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, код 37681882, р/р 34217379700093.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 15.12.2010 року звернувся до органів податкової інспекції з проханням надати дозвіл на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік, тим самим Відповідач погодився на встановлену місцевою радою суму єдиного податку на відповідний вид діяльності на 2011 рік. Станом на 20.01.2012 року у платника податку виникла заборгованість у розмірі 1156,36 грн. Позивач вважає, що ОСОБА_1 порушив норми чинного законодавства, а саме приписи Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства" від 03.07.1998 року № 727, оскільки не виконував протягом 2011 року вимоги вищевказаного Указу та не відмовився від спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності шляхом подачі заяви до податкового органу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши позицію представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області 01.12.2009 року, згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 (а. с. 7).

Відповідача взято на податковий облік в ДПІ в Богодухівському районі Харківської області ДПС з 08.12.2009 року за реєстраційним номером НОМЕР_2, що підтверджується довідкою від 08.12.2009 року № 160 (а. с. 6).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"№509-ХІІ від 04.12.1990 року, органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

15.12.2010 року підприємець подав до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а. с. 17).

Таким чином, відповідач перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності, та погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у сумі встановленій місцевою радою на 2011 рік.

Станом на 20.01.2012 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має заборгованість по єдиному податку перед бюджетом у розмірі 1156,36 грн.

Статтею 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звідності суб'єктів малого підприємництва" № 727 від 03.07.1998р. встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

Відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

Згідно з ч. 2 ст. 5 наведеного Указу суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Однак, в порушення норм Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" відповідач не сплатив належні суми єдиного податку.

Довідкою від 20.01.2012 року №3, зазначено, що суму податкового боргу складають податкові зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб, нарахованого до 1 січня 2011 року на загальну суму 176,20 грн., та податкові зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб, нарахованого за 2011 рік на загальну суму 964,50 грн. та пеня в сумі 15,66 грн. (а. с. 10).

Вищевказаний борг ФОП ОСОБА_1 утворився внаслідок несплати єдиного податку до місцевого бюджету, що підтверджується зворотнім боком облікових карток (а. с. 12-15).

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено факт надіслання та вручення податкової вимоги № 1/372 від 23.09.2010 року ФОП ОСОБА_1 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями 200,00 грн., про що свідчить його особистий підпис (а. с. 16).

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено право керівника державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Станом на час розгляду справи заборгованість Відповідача по єдиному податку не сплачена і складає 1156,36 грн..

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що вимоги Позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг в розмірі 176,20 грн.: одержувач: Крисянська сільська рада, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області (МФО 851011), код 37681882, р/р31512970700093; а також заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб за 2010 рік в розмірі 980,16 грн.: одержувач: Крисянська сільська рада, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області (МФО 851011), код 37681882, р/р34217379700093.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко

Повний текст постанови виготовлено 17 квітня 2012 року.