Вирок № 23716463, 13.03.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/214/2012

Пров. № 1/2004/74/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд у складі головуючої судді Кузіної Н.П, за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Іванціва В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Богодухів Харківської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, розлученої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.м.т. Гути Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загально-середня, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 03 грудня 2011 року близько 16-00 год., за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на території подвір'я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3, скоїли крадіжку брухту чорного металу загальною вагою 90 кг, вартістю 153 грн. 00 коп., що належать останньому. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця пригоди зникли, а викрадене обернули на свою користь, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 153 грн. 00 коп.

Допитані в суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе в інкримінованому злочині визнали повністю, не заперечували обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину підтверджується:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні підтвердив факт викрадення металобрухту 03.12.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зазначив, що завдану шкоду йому відшкодовано у повному обсязі;

- протоколом огляду місця пригоди, яким зафіксовані сліди скоєного злочину та фототаблицею до нього /а.с. 6-8/;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 227 від 17.01.2012 року, згідно якої вартість викраденого майна складає 153 грн. 00 коп. /а.с. 27-30/;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході яких вони показали та пояснили на місцевості про обставини скоєного ними злочину та фото таблицями до них /а.с. 38-44/;

- актом виявлення, вилучення та зважування /а.с. 9-10/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику осіб підсудних, обумовлену тим, що вони на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються посередньо. ОСОБА_1 раніше не судима. ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання для підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає їх щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, звільнити їх від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, оскільки суд вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання.

Покласти на підсудних обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

По справі проведено судово-товарознавчу експертизу, суд вважає, необхідним стягнути з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи по 455 грн. 87 коп. з кожного.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд,

засудив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки кожному.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік кожному.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, Код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, за товарознавчу експертизу по 455 грн. 87 коп. з кожного.

Запобіжний захід. до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: брухт чорного металу, загальною вагою 90 кг. -вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.

Суддя