Копія
Справа № 2270/1875/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКасапа В.М. при секретарі Бориславській К.В. Святецькому О.В.за участі:представника позивача: Стецюк С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Віньковецького відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківський пивзавод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -
В С Т А Н О В И В:
Дунаєвецька МДПІ Хмельницької області в особі Віньковецького відділення звернулась з позовом до ТОВ "Зіньківський пивзавод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що станом на 14.02.2012 року у відповідача наявний податковий борг по податку на прибуток в розмірі 16 616,91 грн., який у добровільному порядку не сплачено. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року задоволено позов Віньковецької МДПІ до ТОВ "Зіньківський пивзавод" про стягнення з банківських рахунків відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 53 656,88 грн. В зв'язку з цим, в банк боржника надсилались платіжні вимоги, які повертались без виконання з підстав відсутності коштів на рахунках платника. Враховуючи викладене, посилаючись на положення п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок заставленого майна відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідачв в судове засідання не з'явився повторно, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що станом на 14.02.2012 року у відповідача утворився податковий борг по податку на прибуток в розмірі 16 616,91 грн., який виник в зв'язку з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями. За результатами судового оскарження вказаних рішень, останні залишено без змін, та визнані такими, що винесені законно та обгрунтовано.
02.03.2011 року Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено постанову, якою задоволено позов Віньковецької МДПІ до ТОВ "Зіньківський пивзавод" про стягнення з банківських рахунків відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 53 656,88 грн.
При зверненні позивачем з платіжними вимогами до банку боржника, вимоги повертались без виконання в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника.
Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
На виконання вимог податкового законодавства позивачем на адресу відповідача надіслано першу та другу податкові вимоги, а також винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Вжиті податковою інспекцією заходи по погашенню податкового боргу не призвели до позитивного результату.
Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 95.1 статті 95 Кодексу передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.01.2009 року в податковій заставі перебуває майно відповідача, зареєстроване на підставі акту опису активів № 140/10/24 від 14.01.2009 року, а саме:
- ЗИЛ 431610, номерний знак ВХ 4817 АО, 1987 року випуску;
- ГАЗ 3307, номерний знак ВХ 9865 АР, 1991 року випуску;
- ГАЗ 66, номерний знак ВХ 5887 АЕ, 1975 року випуску, ТП РСА 390172;
- ГАЗ 66, номерний знак ВХ 5894 АЕ, 1975 року випуску, ТП РСА 390173;
- каптаж № 1, с. Адамівка, вул. Артема, 90;
- будинок в с. Зіньків, вул. Матросова, 11;
- очисні споруди в с. Зіньків, вул. Матросова, 30а;
- будівля бані в с. Дашківці, вул. Зої Космодем'янської, 9/1.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, і в зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку підлягає задоволенню.
Існування податкового боргу відповідача по податку на прибуток в розмірі 16 616,91 грн. та перебування майна у податковій заставі підтверджується наявними серед матеріалів справи копіями корінців податкових вимог, рішенням, обліковою карткою платника, актом опису активів, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, платіжними вимогами, розрахунком суми заборгованості, а також копіями судових рішень, які набрали законної сили.
Керуючись ст.ст. 158 163, КАС України, ст.ст. 14, 16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 67, 124 Конституції України, -
П О С Т А Н О В И В:
позов Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Віньковецького відділення задоволити.
Надати Дунаєвецькій міжрайонній державній податковій інспекції Хмельницької області в особі Віньковецького відділення дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 16 616 (шістнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 91 коп. за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківський пивзавод", код ЄДРПОУ 31264911, що перебуває у податковій заставі.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 06 квітня 2012 року
Суддя/підпис/"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап
Судове рішення № 23715197, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/1875/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: