Ухвала суду № 23715151, 25.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 5152/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

25 квітня 2012 р. м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши подання Індустріальної Міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної науково-дослідної господарсько-комерційної фірми "Таві" про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з Приватної науково-дослідної господарсько-комерційної фірми "Таві" суму боргу у розмірі 53565,21 грн. в рахунок погашення його боргу на р/р 34120999700010 УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, банк ГУДКУ у Харківський області, код отримувача 37999669 .

Ухвалою суду від 24.04.2012 року зазначене подання було залишено без руху, оскільки в порушення ст.ст. 106, 183-3 КАС України заявником не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, подання не містить номер засобу зв'язку заявника, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи , подання не скріплено печаткою особи, яка уповноважена на звернення до суду з поданням, вимоги заявника у поданні відрізняються від вимог, передбачених нормами законодавства України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 12:00 год. 25.04.2012 року, в який заявник не виконав вказані недоліки.

Заявник належним чином повідомлений про те, з яких підстав подання залишено без руху та про наслідки не усунення недоліків подання, що підтверджується факсимільним повідомленням та телефонограмою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення подання заявнику.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160 ,183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Подання Індустріальної Міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної науково-дослідної господарсько-комерційної фірми "Таві" про стягнення грошових коштів - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка звернулась з поданням, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - О.М.Шляхова