Постанова № 23715066, 18.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 квітня 2012 р. № 2-а- 2907/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 до місцевого бюджету суму боргу зі сплати орендної плати за землю у розмірі 34513,09 грн., на розподільчий рахунок № 34129999700011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУДКУ в Харківській області, 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено наступне. ФОП ОСОБА_1 узятий на облік в ДПІ Червонозаводського району м. Харкова як платник податку, а саме: орендної плати за земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог чинного законодавства, ФОП ОСОБА_1 не сплатив суми податкових зобов'язань та заборгованості, вказана заборгованість зі сплати земельного податку становить 34513,09 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року, за клопотанням представника позивача замінено позивача по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Довідкою з ЄДРЮОФОП та перебуває на податковому обліку як платник земельного податку в Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

ОСОБА_1 є орендарем земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0.0988га, правовідносини оренди земельної ділянки виникли на підставі Договору оренди землі від 27.08.2007р., укладеного між відповідачем та Харківською міською радою на підставі рішення 5 сесії Харківської міської ради V скликання від 27.09.2006 року № 117/06 «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів». Вказану земельну ділянку було передано в оренду ФОП ОСОБА_1, що підтверджується Актом приймання-передачі земельної ділянки від 13.11.2007р.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 № 2535-XII об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Судом встановлено, що податковий борг ФОП ОСОБА_1 виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 0001261710 від 12.06.2009 р. № 0001261710 від 12.06.2009 р. № 0155821710 від 10.07.2010 р. № 0155821710 від 10.07.2010 р. № 0000881710 від 30.04.2011 р.

У строк, встановлений законом, вказане податкове повідомлення-рішення ФОП ОСОБА_1 у адміністративному та судовому порядку оскаржено не було.

Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00р. № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з п.п. «а», «б»п.п. 6.2.3. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 року податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було сформовано першу податкову вимогу № 1/610 від 21.08.2009р. (а.с. 30), та яка була надіслана на адресу відповідача поштою, що підтверджується копією поштового реєстру (а.с. 31).

Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було сформовано другу податкову вимогу № 2/840 від 28.10.2009р. (а.с. 32).

Вказані вимоги відповідачем в адміністративному та судовому порядку оскаржені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Беручі до уваги викладене, суд пришов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, в зв'язку з визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, ст.ст. 5, 14, 17 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 № 2535-XII, ст.ст. 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_4, АДРЕСА_2) суму податкового боргу у розмірі 34513.09 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот тринадцять грн. 09 коп.) на р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводському районі м. Харкова код 24134627, банк ГУДСКУ в Харківській області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Єгупенко В.В.