Постанова № 23715031, 23.04.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2229/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (далі по тексту відповідач, ДНДІХП) заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені на загальну суму 30199,39 грн, мотивуючи тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року N 2464-VI (далі по тексту - Закон) відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування і зобовязаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. За несвоєчасну сплату єдиного внеску до відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня на загальну суму 30199,39 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не прибув, 23.04.2012 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 28).

У судове засідання відповідач не прибув, 18.04.2012 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позов визнає в повному обсязі, повідомляє, що затримка перерахування даної суми боргу сталася через ненадходження коштів на рахунок інституту. Враховуючи важкий фінансовий стан та відсутність коштів на рахунку інститут на має можливості направити до суду свого представника, а тому просив суд розглянути справу без його участі (а.с. 26).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів є юридичною особою, зареєстрованою Виконавчим комітетом Шосткінської міської ради Сумської області від 22.07.1993 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 15), включений до ЄДРПОУ (а.с. 16).

Згідно з ч. 11 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 10, п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску штрафні санкції, зокрема за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Так, за несвоєчасну сплату єдиного внеску до відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня відповідно до п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону. Рішення № 231, № 232, № 233, № 234, № 235, № 236 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 20.09.2011 року, якими відповідачу було нараховано суму штрафу та пені на загальну суму 224357,41 грн (а.с. 7-9), отримані відповідачем відповідно до копії розписок про отримання поштового відправлення, та не оскаржувалися.

Таким чином, враховуючи часткову сплату суми фінансових санкцій та пені, заборгованість відповідача, яка утворилася станом на день розгляду справи, становить 30199,39 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6, ч. 8 ст. 9 Закону, п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 N 22-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 листопада 2010 р. за N 1014/18309, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком позовних вимог управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до ДНДІХП (а.с. 6), копією картки особового рахунку платника (а.с. 10-13), і складає 30199,39 грн.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 13 Закону Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право застосовувати фінансові санкції, передбачені цим Законом, стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 30199,39 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, буд. 59, р/р 26008304710152 філія "Відділення Промінвестбанку" в м. Шостка Сумської області, МФО 333797, ідентифікаційний код 14015318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код ЄДРПОУ 37512104) заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені на загальну суму 30199 грн 39 коп (тридцять тисяч сто девяносто девять грн 39 коп), а саме:

96,15 грн (2,6%) на р/р 37190084001824 у відділення АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код ЄДРПОУ 37512104;

223,43 грн (2%) на р/р 37198086001824 у відділення АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код ЄДРПОУ 37512104;

11,90 грн (3,6%) на р/р 37191083001824 у відділення АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код ЄДРПОУ 37512104;

3710,64 грн (33,2%) на р/р 37191072001824 у відділення АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код ЄДРПОУ 37512104;

725,35 грн (34,7%) на р/р 37193070001824 у відділення АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код ЄДРПОУ 37512104;

6878,92 (6,1%) на р/р 37197087001824 у відділення АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код ЄДРПОУ 37512104;

1061,34 грн (8,41%) р/р 37190073001824 у відділення АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код ЄДРПОУ 37512104;

17491,66 грн (34,76-49,7%) р/р 37196011001824 у відділення АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код ЄДРПОУ 37512104.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах