Постанова № 23714840, 26.04.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2297/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до приватного малого підприємства "Істок" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з приватного малого підприємства "Істок" податковий борг у розмірі 170 744,87 грн. за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приватне мале підприємство «Істок» є юридичною особою, зареєстрованою Виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області від 25.10.1991 р., про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 8), з 25.10.1991 р. знаходиться на обліку в Конотопській МДПІ як платник податків (а.с.7 зв.б.), включений до ЄДРПОУ (а.с. 8 зв.б.).

Судом встановлено, що заборгованість у розмірі 85633,96 грн. виникла внаслідок несплати поточних платежів за травень - грудень 2011 року, зазначених у поданих платником податків декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та уточнюючій декларації з плати за землю. Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 286.2. ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п. 287.3. ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Крім того, відповідачем самостійно було подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік, уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (а.с. 15-17), якими визначено суму податкового зобовязання.

Відповідно до п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ПМП «Істок» першу податкову вимогу за формою «Ю1»від 28 квітня 2009 року № 163 на суму 14872,74 грн. та другу податкову вимогу за формою «Ю2»від 02 червня 2009 року № 201 на суму 10961,18 грн. (а.с. 7), які були отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчить її підпис у відповідній графі корінця кожної з податкових вимог.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми збільшеної податкової заборгованості по платежах до бюджету по ПМП «Істок» (а.с. 6) і складає 170 744,87 грн.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 170 744,87 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до приватного малого підприємства "Істок" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках приватного малого підприємства "Істок" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Лісового, 14А, ідентифікаційний код 13999985) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, та за рахунок активів платника податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 170 744,87 ( сто сімдесят тисяч сімсот сорок чотири грн. 87 коп.) на розрахунковий рахунок 33212812700008, код 37784555, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, на користь місцевого бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал