Постанова № 23714839, 26.04.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1612/2012

26 квітня 2012 року 15год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не зявився,

відповідача: представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державна податкова інспекція в Рівненському районі до Товариство з обмеженою відповідальністю " Нерудтехпром" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в Рівненському районі звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю " Нерудтехпром" про стягнення коштів за податковим боргом.

У поданні заявник просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю" Нерудтехпром" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу з податку на додану вартість 456189,82 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання повторно не прибув, з урахуванням вимог ст. 33 КАС України про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, розгляд подання можливий за відсутності представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги органу державної податкової служби належать до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром" зареєстроване як юридична особа Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області 08.06.2000 року та перебуває на обліку як платник податків в органі державної податкової служби з 07.08.2000 року.

Відповідно до довідки про стан рахунків з бюджетом по товариству з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром" згідно карток особових рахунків на 20.04.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 456189,82 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі декларацій самостійно поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість №9006593004 від 01.11.2011 року, №9006597565 від 1902.2012 року та №9006593004 від 19.02.2012 року.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового Кодексу України (далі по тексту судової постанови - ПК України) крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з абз. 1 п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог вищевказаної статті Державною податковою інспекцією в Рівненському районі було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 20.02.2012 року №28 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням 434372,79 грн.

У відповідності до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з п. 56.11. ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п. 95.2. ст. 95 ПК України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма ПК України кореспондується з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової постанови - КАС України), відповідно до якого, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що Державною податковою інспекцією в Рівненському районі на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром", а відтак, подання належить до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, Державна податкова служба України та її територіальні органи у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Керуючись статтями 41, 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Рівненському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром" щодо стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, суму податкового боргу по сплаті податку на додану вартість 456189,82 грн. та перерахувати вказані кошти на р/р 31115029700295 банку одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО - 833017, одержувач - Державний бюджет Рівненського району, ЄДОПОУ - 22586549.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.