Постанова № 23714540, 27.04.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 р. № 2а-1629/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчука В.М., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства "Ходорівполіграфмаш" про про стягнення заборгованості ,Скорочене провадження у справі відкрито 28.02.2012 р. Копію ухвали та матеріалів позову суд направляв ВАТ "Ходорівполіграфмаш", які ним отримано, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано.

ВАТ "Ходорівполіграфмаш" перебуває на обліку як страхувальник в УПФУ в Жидачівському районі, є платником платником страхових внесків.

Станом на 01.02.2012 р. ВАТ "Ходорівполіграфмаш" мало заборгованість перед УПФУ в Жидачівському районі львівської області в розмірі 58 751,26 грн. (недоїмка - 43 514,08 грн., фінансові санкції - 5 622,31 грн., пеня - 9 614,87 грн.).

Згідно з поданими ВАТ "Ходорівполіграфмаш" до УПФУ в Жидачівському районі Звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за жовтень-грудень 2011 р. до сплати підлягало 43 514,08 грн.

УПФУ в Жидачівському районі винесло рішення № 312 від 07.11.2011 р. та № 339 від 12.12.2011 р. про застосування фінансових санкцій та пені за несплату єдиного внеску. Заборгованість не була сплачена.

УПФУ в Жидачівському районі винесло вимогу про сплату боргу від 02.02.2012 р. № Ю-8 на суму 1113 350,19 грн. Вимога направлена поштою та отримана страхувальником 06.02..2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення. З урахуванням часткової сплати недоїмка становить 58 751,26 грн.

Доказів оскарження (чи скасування) вимоги не надано, не надано доказів сплати недоїмки.

При зверненні до суду позивач керується Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", оскільки цей Закон діяв в період виникнення недоїмки.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ходорівполіграфмаш" (ідентифікаційний код 00243010, Львівська область, м. Ходорів, вул. Стрийська, буд.15) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області (ідентифікаційний код 22351485, Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого, буд. 8) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 58 751 (п'ятдесят вісім сімсот п'ятдесят одину) гривню 26 (двадцять шість) копійок.

Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя ПІДПИС Кравчук В.М.

З оригіналом згідно:

Суддя Кравчук В.М.