Постанова № 23714480, 20.04.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-1082/12

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

20 квітня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Приватного підприємства «Фірма Імпекс»про стягнення податкового боргу у розмірі 2204,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Фірма Імпекс», в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2204,31 грн.

02 квітня 2012 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження.

10 квітня 2012 року з адреси місцезнаходження відповідача до суду повернувся конверт з відміткою «фірма вибула».

Згідно ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Статтями 17, 19 Закону України "Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", на уповноважений орган юридичної особи покладено обов'язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 22.11.2011 року за результатами проведення перевірки відповідача, позивачем складено акт №658/1510/30702811 про проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за звітний податковий період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року (а.с. 6). На підставі акта від 22.11.2011 року №658/1510/30702811, позивачем було прийнято податкове повідомлення -рішення форми "Р" від 22 листопада 2011 року №0004091510, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2210 грн., з податку на прибуток приватних підприємств (а.с. 7). Дане податкове повідомлення - рішення відповідач отримав 25.11.2011 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 8).

За відповідачем рахується переплата у сумі 5,69 грн., не сплачиним залишилось 2204,31 грн., підтвердженням чому є облікова картка платника податків (а.с. 11 - 12), розрахунок (а.с. 10) та довідка від 26.03.2012 року №б/н (а.с. 9).

18.01.2012 року сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю»№13 про сплату податкового боргу у розмірі 2204,31 грн. (а.с. 13). Дану вимогу відповідач отримав 24.01.2012 року,

Суд вважає доведеним факт наявності у відповідача податкового боргу в сумі 2204,31 грн., а тому він підлягає стягненню до Державного бюджету України.

В силу ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. ст. 14, 16, 20, 41, 57, 61, 87, 95, 102 Податкового кодексу України, ст. ст. 94, 158 -163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фірми Імпекс»(28000, м. Олександрія, вул. Калініна, 32, кв. 68, код ЄДРПОУ 30702811) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17, код ЄДРПОУ 22217326) податкову заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2204,31 грн.

3. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко