Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
02 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1082/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Приватного підприємства "Фірма Імпекс" про стягнення податкового боргу в сумі 2204,31 грн., -
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2012 року Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Фірма Імпекс", в якій просить стягнути із відповідача податкову заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2204,31 грн.
22.11.2011 року позивачем складено акт №658/1510/30702811 камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за звітний період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року. На підставі акта перевірки від 22.11.2011 року №658/1510/30702811, прийнято податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 22.11.2011 року №0004091510 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2210 грн. Відповідно до облікової картки платника податків за відповідачем рахується переплата у розмірі 5,69 грн. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 2204,31 грн., підтвердженням чому є розрахунок податкового боргу.
18.01.2012 року сформовано та направлено відповідача корінець податкової вимоги форми "Ю" про сплату боргу у розмірі 2204,31 грн. Дану вимогу відповідач отримав 24.01.2012 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомлення. У місячний строк відповідачем до суду не оскаржено.
Відповідно до ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. На підставі викладеного керуючись п. 4. ч.1. ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має розглядатися в скороченому провадженні.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду у строк до 19 квітня 2012 року.
3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.
4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренком О.Ю. одноособово.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Флоренко
Судове рішення № 23714407, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-1082/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: