Постанова № 23714323, 11.08.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-2682/11

Категорія статобліку - 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства Мастер Кар про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у сумі 22469,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства Мастер Кар, в якій просить стягнути із рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 22469,36 грн.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції. Позовні вимоги підтримую в повному обсязі (а.с. 31).

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду, але з відділення «Укрпошти»повернувся конверт з відповідною відміткою (а.с.30).

Згідно ст.93 Цивільного Кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені. Статтями 17, 19 Закону України „Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, на уповноважений орган юридичної особи покладено обовязок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесенею до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверт направлявся на адресу, яка відповідно до Свідцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5 ), є місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи, за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Приватне підприємство Майстер Кар», зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 12.06.2008 року, 07.10.2010 року змінено свідоцтво про державну реєстрацію (а.с. 5).

24.01.2011 року відповідачем подано податкову декларацію №9006762892 з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, відповідно до декларації відповідачу визначено суму податкового боргу - 7677,89 грн. (а.с. 17-18), що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 25).

16.02.2011 року відповідачем подано податкову декларацію №9000605513 з податку на додану вартість за січень 2011 року (а.с. 6-9), відповідно якою узгоджено суму грошового зобовязання у сумі 3042 грн., в звязку зі сплатою відповідачем частково податкового боргу в сумі 2675,25 грн., не сплачено залишилось 366,75 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 23).

19.03.2011 року відповідачем подано податкову декларацію №9001386204 по податку на додану вартість за лютий 2011 року (а.с. 13-15), відповідно якою узгоджено суму грошового зобовязання 9560,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 23).

19.04.2011 року відповідачем подано податкову декларацію №9002272752 по податку на додану вартість за березень 2011 року (а.с. 10-12), відповідно якою узгоджено суму грошового зобовязання 2465 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 24).

04.04.2011 року позивачем прийнято акт №256/1520/35958794 щодо документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання. Перевіркою встановлено, що відповідачем проведено сплату за податковою декларацією від 20.12.2010 року 39005739825 із затримкою у 11 днів, відповідно сума штрафних санкцій складає 1325,04 грн., по декларації від 19.01.2011 року №9006273154 із затримкою у 1 день, відповідно сума штрафних санкцій складає 807,15 грн., по декларації 21.02.2011 року №9000605513 із затримкою у 1 день, відповідно сума штрафних санкцій складає 267,53 грн., тому загальна сума заборгованість складає 2399,72 грн. (ст. 19).

04.04.2011 року на підставі акта від 04.04.2011 року №256/1520/35958794 прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Ш», яким відповідачу визначено зобовязання про сплату податкового боргу у розмірі 2399,72 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) (а.с. 21).

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 7677,89 грн., з податку на додану вартість у сумі 2399,72 грн. Загальна сума податкового боргу складає 22469,36 грн.

22.02.2011 року сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми Ю1 №268 про сплату податкового боргу у розмірі 7677,89 грн. (а.с. 20), дану вимогу відповідачем не отримано.

Згідно до вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, визначено, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 22469,36 грн., із них по податку на прибуток із підприємств у сумі 7677,89 грн., з податку на додану вартість у сумі 2399,72 грн., що підлягають стягненню на користь Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства Мастер Кар (25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, буд. 2В, ід. код 35958794) кошти з рахунків платника податків у банках: р/р № 26002011447401, ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, №26009000651819 ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001 у розмірі 22469,36 грн., на користь Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, на слідуючий рахунок: відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ід. код 24145329, рахунок №34122999700002) кошти з рахунків платника податків у банках у розмірі 22469,36 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко