Ухвала суду № 2371415, 13.11.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.11.08 р. Справа № 2/230

За позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Єнакіїветепломережа” м. Єнакієве

до відповідача: Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Донецьктурист” м. Донецьк в особі Єнакіївського бюро подорожей та екскурсій м. Єнакієве

про: стягнення заборгованості в розмірі 1331,79грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Лелюк Л.О. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Єнакіїветепломережа” м. Єнакієве, звернувся до господарського суду з позовом до Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Донецьктурист” м. Донецьк в особі Єнакіївського бюро подорожей та екскурсій м. Єнакієве про стягнення заборгованості в розмірі 1331,79грн. з яких загальний борг в розмірі 1059,02грн., інфляційні збитки в розмірі 173,09грн., 3% річних в розмірі 23,63грн., пеня в розмірі 76,05грн.

Відповідача у судове засідання не з’явився, але надав до канцелярії господарського суду Донецької області заява від 11.11.2008р. № 02-41/43435, де останній вказує про погашення боргу. На підтвердження чого надано платіжне доручення № 87 від 04.11.2008р. на суму 1331,79грн.

У судовому засіданні представник позивача факт погашення заборгованості в розмірі 1331,79грн. підтвердив.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі повинно бути припинено, оскільки відсутній предмет спору, в зв’язку з тим, що відповідачем було погашено заборгованість, що підтверджується копією платіжного дорученя, що додано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим, що оплата боргу була проведена після порушення справи, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у повному обсязі в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Єнакіїветепломережа” м. Єнакієве до відповідача Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Донецьктурист” м. Донецьк в особі Єнакіївського бюро подорожей та екскурсій м. Єнакієве про стягнення заборгованості в розмірі 1331,79грн. – припинити.

Стягнути з Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Донецьктурист” м. Донецьк (86400, м. Донецьк, пл..Конституції,3, Ворошиловський район, р/р № - 26001170088990, у ДОФ АКБ “УСБ” м. Донецьк, МФО 334011, ЕДРПОУ 02658212) на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, р/р 26002301751981 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334635, ЗКПО 26221744) судові витрати: державне мито в розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Видати наказ.

Суддя Мартюхіна Н.О.

.