Постанова № 23713843, 02.04.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/697/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" про стягнення коштів у сумі 20758,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 2 квітня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 3 квітня 2012 року.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у Рахівському районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.3-4) до дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" (далі відповідач, ДП "Конденсатор-Плюс"), якою просить стягнути кошти з розрахункових рахунків ДП "Конденсатор-Плюс" на погашення податкового боргу у сумі 20758,09 грн.

02.04.2012 року представником позивача ДПІ у Рахівському районі до суду подано заяву (а.с.28), якою просить провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст.122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідачем надано суду заперечення проти позову (лист ДП "Конденсатор-Плюс" від 30.03.12р. № 11, а.с.27) про визнання позовних вимог у повному обсязі у сумі 20758,09 грн. Також просить провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, та у відповідності до ст. 122 КАС України - розгляд справи проведено за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі ПК України), кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

В порушення пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 та ст.36 Податкового кодексу України ДП "Конденсатор-Плюс" не сплатив зобовязання по самостійно поданих деклараціях по податку на додану вартість в сумі 20670,45 грн., а саме: 9460,00 грн. (задекларовано 9460,00 грн., сплачено 260,55 грн. (декларація № 9011557118 від 19.11.11р.), таким чином борг по декларації становить 9199,45 грн.); 11471,00 грн. (задекларовано 11471,00 грн., декларація № 9013928865 від 19.01.12р.).

12.01.2012 року ДПІ у Рахівському районі проведено камеральну перевірку платника податку на додану вартість ДП "Конденсатор-Плюс" ВАТ "Конденсатор", в результаті якої виявлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу. За наслідками перевірки складно акт № 0083/15-02/34305583 та винесено податкове повідомлення-рішення № 0000031502, яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання з ПДВ у сумі 82,00 грн. (штрафні (фінансові) санкції).

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобовязання є узгодженими. Такі суми грошового зобовязання, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник зобовязаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до пп.1.3 п.1 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби (затвердженої Наказом ДПА України від 17.12.2010 року № 953), пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобовязань, не сплачених у встановлені законодавством строки. Відповідно до п.2.1 Інструкції, пеня нараховується після закінчення встановлених Податковим кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається:

- при самостійному нарахуванні суми грошового зобовязання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання;

- при нарахуванні суми грошового зобовязання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ у Рахівському районі нараховано відповідачу пеню на суму податкового боргу у розмірі 5,64 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Рахівському районі на підставі п.59.1 ст.59 ПК України, на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 02.12.2011 року № 215 (отримана відповідачем 09.12.2011 року), однак, сума податкового боргу не сплачена.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. ст. 112, 136 КАС України, суд приймає визнання позову, якщо ці дії не суперечать закону та не порушують прав, свобод або інтересів сторін або інших осіб. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, та визнання позову приймається судом, позовні вимоги відповідають вимогам закону, підтверджені належними і допустимими доказами, у звязку з чим позов слід задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" про стягнення коштів у сумі 20758,09 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків:

- № 26046302201044 ФЗАКАРПАТСЬКЕ ОБЛАСН АТОЩАД м.Ужгород (МФО 312356)

- № 26003302211044 ФЗАКАРПАТСЬКЕ ОБЛАСН АТОЩАД м.Ужгород (МФО 312356)

дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Вербник, 115 код 34305583) кошти у сумі 20758,09 грн. (двадцять тисяч сімсот пятдесят вісім гривень девять коп.) на погашення податкового боргу у сумі 20758,09 грн. по податку на додану вартість.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті