Ухвала суду № 23713746, 18.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 січня 2012 р. Справа № 2а/0570/23366/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Окрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним повністю податкового повідомлення-рішення № 0037391542 від 29.11.2011р. про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на суму 1 232 805,00 грн., у т.ч. 986 244,00 грн. за основним платежем та 246 561,00 грн. - за штрафними санкціями, винесеного на підставі помилкових висновків актів перевірки за № 4185/23-3/25105616 від 17.06.2010р., за № 3037/23-3/25105616 від 06.06.2011р., акту камеральної перевірки № 5684/15-2/25105616 від 14.11.2011р.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, - за дов. від 21 жовтня 2011 року,

від відповідача: ОСОБА_2, - за дов. від 20 грудня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Слов'янськолія" звернулося до суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним повністю податкового повідомлення-рішення № 0037391542 від 29.11.2011р. про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на суму 1 232 805,00 грн., у т.ч. 986 244,00 грн. за основним платежем та 246 561,00 грн. - за штрафними санкціями, винесеного на підставі помилкових висновків актів перевірки за № 4185/23-3/25105616 від 17.06.2010р., за № 3037/23-3/25105616 від 06.06.2011р., акту камеральної перевірки № 5684/15-2/25105616 від 14.11.2011р.

Під час розгляду справи представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-17945/10/0570 за позовом Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення №0001952341/0 від 02.07.2010р. на суму 2029392,00грн.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/23366/2011 за позовом Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним повністю податкового повідомлення-рішення № 0037391542 від 29.11.2011р. про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на суму 1 232 805,00 грн., у т.ч. 986 244,00 грн. за основним платежем та 246 561,00 грн. - за штрафними санкціями, винесеного на підставі помилкових висновків актів перевірки за № 4185/23-3/25105616 від 17.06.2010р., за № 3037/23-3/25105616 від 06.06.2011р., акту камеральної перевірки № 5684/15-2/25105616 від 14.11.2011р., - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-17945/10/0570.

2.Сторонам, у разі набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-17945/10/0570, повідомити суд про результати розгляду зазначеної справи.

3.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

4.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6.Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

7.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 січня 2012 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.