Ухвала суду № 23713497, 26.03.2012, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2012 року Справа № 2а/0370/772/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський комбінат молочних продуктів» до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу №103 від 22.03.2012 року «Про проведення перевірки»,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року Відкрите акціонерне товариство «Володимир-Волинський комбінат молочних продуктів» звернулося в суд з позовом до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу №103 від 22 березня 2012 року «Про проведення перевірки».

Дана позовна заява подана без додержання положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка передбачає вимоги до позовної заяви.

У частині 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» передбачено, що з 01 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1073,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 32,19 грн. (це 0,03 розміри мінзарплати з 1073,00 грн.).

Проте, позивачем дана позовна заява не оплачена судовим збором, оскільки до адміністративного позову не долучено документу про сплату судового збору в розмірі 32, 19 грн.

Крім того, позивачем одночасно з позовною заявою до суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Пунктом 7 частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 грн. (0,1*1073 - розмір мінімальної заробітної плати), проте позивачем документу про сплату судового збору не додано.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява та клопотання про забезпечення позову не відповідають вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, їх слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків до 05 квітня 2012 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в повному обсязі.

Судовий збір сплачується: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку Волинської області 2203001, код отримувача за ЄДРПОУ - 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 31218206784002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом (назва установи, організації позивача).

Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом сплати та подання документу про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн. - за подання адміністративного позову та в розмірі 107,30 грн. - за подання клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до частини 5 статті 108 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський комбінат молочних продуктів» до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу №103 від 22.03.2012 року «Про проведення перевірки», залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 квітня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич