Ухвала суду № 23713456, 26.04.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2012 р.Справа №2а-4185/12/0170/16

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Александров О.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державного унітарного підприємства міста Москви "Медичний центр Управління справами Мера та Уряду Москви "

до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим

про визнання неправомірними дій та недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне унітарне підприємство міста Москви "Медичний центр Управління справами Мера та Уряду Москви" звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим про визнання протиправним дій з проведення перевірки і винесенню акту перевірки від 04.10.2011 року №2863/05354145/15-1 неправомірним та визнання протиправним податкового повідомлення рішення №0006861501 від 19.10.2011 року недійсним.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява не відповідає частині 3 статті 106 КАС України з наступних підстав: до адміністративного позову не додано належного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Ч. 1 ст. 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до зазначеної норми за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до позиції Вищого адміністративного суду України викладеної у листі вих. №165/11/13-12 від 18.01.2012 року адміністративними позивами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно - господарських санкцій та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року, відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», становить 1073,00 грн.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 106 КАС України у редакції Закону N 4054-VI від 17.11.2011 року позивач зобов'язаний надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а тому позивачу необхідно надати, завірені належним чином:

- довіреність на право звернення до суду від Державного унітарного підприємства міста Москви "Медичний центр Управління справами Мера та Уряду Москви", оскільки надана довіреність засвідчена іншою особою представництвом Державного унітарного підприємства міста Москви "Медичний центр Управління справами Мера та Уряду Москви", а ні безпосередньо позивачем;

- податкові декларації з податку на прибуток за 2010 рік та 1 квартал 2011 року.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків 25.05.12

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 25.05.12 усунути вказані недоліки

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-4185/12/0170/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Александров О.Ю.