Ухвала суду № 23713228, 26.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.12 Справа №5021/1879/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу № 17/4093 від 05.04.2012р. Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність ВДВС Сумського районного управління юстиції по справі № 5021/1879/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Стецьківка, Сумська область про стягнення 4 870 грн. 60 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 10-19/17-Д/267 від 03.11.2011р.

від відповідача: не з`явився

від ВДВС Сумського РУЮ: Вакула С.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.09.2011 року по справі № 5021/1879/2011 було задоволено позовні вимоги повністю та присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» 4 870грн. 60 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.09.2011р. видано відповідний наказ № 5021/1879/2011.

09.04.2012 року позивач звернувся до суду зі скаргою № 17/4093 від 05.04.2012р. на бездіяльність ВДВС Сумського районного управління юстиції, в якій зазначає, що 20.10.2011р. державний виконавець ВДВС Сумського РУЮ Вакула С.М. на підставі заяви ПАТ «Сумиобленерго» № 17/9811 від 13.10.2011р. (а.с. 44) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 45), проте ніяких заходів примусового виконання рішення проведено не було. Враховуючи викладене, позивач у скарзі просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про виконання наказу № 5021/1879/2011, виданого 16.09.2011р. господарським судом Сумської області; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції вчинити всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження» дії, в тому числі, звернути стягнення на ФОП ОСОБА_2, а в разі їх відсутності на інше майно боржника та виконати наказ № 5021/1879/2011 від 16.09.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

26.04.2012р. в дане судове засідання державний виконавець ВДВС Сумського РУЮ Вакула С.М. подав клопотання № 4061-02-6 від 26.04.2012р., в якому повідомляє суд, що борг, витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ по наказу № 5021/1879/2011 від 16.09.2011р. сплачено відповідачем в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції № 2319.96.7 від 05.12.2011р. та платіжним дорученням № 4318 від 18.04.2012р. (а.с. 62-63). Оригінали квитанції та платіжного доручення знаходяться в матеріалах виконавчого провадження, оглянуті судом та представником позивача.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, що підтверджується копією квитанції № 2319.96.7 від 05.12.2011р. та платіжного дорученням № 4318 від 18.04.2012р. про сплату відповідачем 4870,60 грн. боргу та 338,00 грн. судових витрат, провадження по скарзі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» № 17/4093 від 05.04.2012р. на бездіяльність ВДВС Сумського районного управління юстиції по справі № 5021/1879/2011 - припинити.

2. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та ВДВС Сумського районного управління юстиції.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ