Ухвала суду № 23712884, 25.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

25.04.12 Справа № 20/52б.

Суддя Кірпа Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області по справі № 20/52б від 23.04.2012 за заявою

кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича

компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ,

про банкрутство

без виклику представників

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень ст.ст. 6, 7 Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV),

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, м. Луганськ, господарським судом Луганської області 06.08.09. порушено провадження у справі №20/52б про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг кредитору у сумі 259013 грн. 00 коп. у встановлений Законом термін, призначено за клопотанням ініціюючого кредитора розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, ліцензія АБ №НОМЕР_2 від 20.07.2005., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, строком на шість місяців, до 06.02.10., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

25.04.2012 на адресу господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга від 25.04.2012 № 4075/10 (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області № 382 від 25.04.2012) Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, згідно якої предметом оскарження є ухвала господарського суду від 23.04.2012 № 20/52б про відхилення заяви Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби від 03.03.2012 №7971/10 щодо зупинення провадження у справі № 20/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, ідентифікаційний код 32419114.

Проте, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали.

Так, у відповідності до п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010. № 01-08/140 у вирішенні питань, пов'язаних з поданням апеляційних та касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не підлягають оскарженню, судам слід враховувати правову позицію Верховного Суду України, викладену в його Інформаційному листі від 10.09.2008. № 3.2-2008. Зокрема, у даному листі визначено - у разі подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у її прийнятті.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом.

У відповідності до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбаченому процесуальним Законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне та законодавче положення ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального Закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 106 та ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007. № 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним Законом, не допускається.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.04.2012 № 20/52б про відхилення заяви Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби від 03.03.2012 №7971/10 щодо зупинення провадження у справі № 20/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, ідентифікаційний код 32419114.

2. Дану ухвалу надіслати: кредитору; банкруту; Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби; ліквідатору Сніжку О.Ю. (АДРЕСА_1), Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області; .

Додаток (тільки скаржнику): на 6 аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Т.С. Кірпа