Рішення № 23712868, 25.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.12 Справа № 10/5014/749/2012

За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень, м. Ясинувата Донецької залізниці

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 29 605 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача -ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № Н-01/3308 від 28.09.2009;

відповідач - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначеного у залізничній накладній № 32052193 коду одержувача вантажу у розмірі 29605 грн. 00 коп.

Відповідач на порушення ухвал суду від 26.03.2012, 09.04.2012 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи завчасно повідомлений, а саме: ухвала про порушення провадження у справі отримана відповідачем 29.03.2012, а про відкладення розгляду справи - отримана відповідачем 13.04.2012, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

28.12.2011 зі станції відправлення Малин Південно-Західної залізниці ФОП ОСОБА_1 здійснив відправлення вагону № 66725342 згідно накладної № 32052193, вантаж - штабеля, на станцію Південнодонбаська Донецької залізниці. Провізна плата за вагон становить 5921 грн. 00 коп.

На вищевказане відправлення вантажу відправник надав станції навантаження заповнену накладну. У даному документі, відправником в графі 4 "Одержувач" було вказано ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" код одержувача 1626, та зазначено його адресу: АДРЕСА_1. При прибутті вагону № 66725342 на станцію призначення Південнодонбаська Донецької залізниці було виявлено факт неправильного зазначення коду одержувача, про що було відправлено телеграму № 7 від 28.12.2011 на станцію відправлення Малин. На підставі телеграми-відповіді станції відправлення від 28.12.2011 станції Південнодонбаська Донецької залізниці у вказаній накладній № 32052193 зроблено зміни коду одержувача на вірний - код одержувача 1295. Факт неправильного зазначення коду одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми № 49 від 28.12.2011.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про залізничний транспорт", законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України "Про транспорт", цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України.

А відповідно до статті 5 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998. N 457, до компетенції Міністерства транспорту України віднесено затвердження нормативних документів на підставі цього Статуту, які є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Статтею 6 Статуту залізниць визначає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Відповідно до ст. 23 Статуту залізниць Відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Згідно Правил перевезення вантажів, розділу 4 "Правила оформлення перевізних документів" затверджених Наказ Міністерства транспорту України 21.11.2000 N 644 та Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.06.2011 за N 765/19503, Відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, в тому числі графу "Одержувач" та в яких вказується точне та повне найменування одержувача, адресу та його код. Правильність внесених у накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом. Так, у вказаній накладній, правильність внесених відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника.

Саме на відправника покладається обов'язок заповнення комплекту перевізних документів, а також надається можливість, до укладання договору перевезення, перевірити внесені до перевізного документу відомості і при необхідності скласти новий документ.

Таким чином, відправник зобов'язання належним чином не виконав.

Ч. 1 ст. 307 ГК України передбачено, що за договором перевезення вантажу залізниця зобов'язана доставити довірений їй відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу.

Так, по прибутті вантажу на станцію призначення було виявлено, що вказаний у накладній одержувач із вищезазначеним кодом на станції не значиться.

Залізницею було затримано вантаж та на підставі вищевказаних телеграм та листа вантажовідправника було проведено виправлення коду одержувача, які відповідають зазначеній в документі назві одержувача. Вантаж було видано представнику одержувача. Таким чином, зі свого боку залізниця виконала зобов'язання у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Статуту залізниць України для засвідчення невідповідності обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, під час залізничних перевезень фіксуються комерційними актами або актами загальної форми/ Таким чином, акт загальної форми є підставою для покладання на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним коду та адреси одержувача.

Згідно п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів. Якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до статті 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту, а саме у п'ятикратному розмірі від провізної плати, що становить 5921 грн. 00 коп. х 5 = 29605 грн. 00 коп.

З огляду на вищевказане суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк, вул. Артема, 68, ідентифікаційний код 01074957 штраф в сумі 29605 грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 27.04.2012.

Суддя Т.М.Мінська