Ухвала суду № 23712851, 23.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

23.04.12 Справа № 20/52б.

За заявою

кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича

компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- ОСОБА_2, дов. №1-11-17528 від 15.08.2011, ПАТ "КБ"Надра";

- ОСОБА_3, дов. №286/03 від 28.07.2011, ПАТ "Брокбізнесбанк";

- ОСОБА_4, дов. № 1-17/526 від 30.01.2012, Луганська митниця;

ліквідатор - Сніжко О.Ю.,

за участю ОСОБА_5, дов. №29/10 від 29.03.2012, Ленінська МДПІ у м. Луганську,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень ст.ст. 6, 7 Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд клопотання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі № 20/52б,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, м. Луганськ, господарським судом Луганської області 06.08.09. порушено провадження у справі №20/52б про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг кредитору у сумі 259013 грн. 00 коп. у встановлений Законом термін, призначено за клопотанням ініціюючого кредитора розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, ліцензія НОМЕР_4 від 20.07.2005., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, строком на шість місяців, до 06.02.10., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Термін процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Сніжка О.Ю. судом продовжено.

Як свідчать матеріали справи, 29.04.2010. на адресу суду надійшла апеляційна скарга від 29.04.2010. б/н кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредит Україна", на ухвалу господарського суду від 14.12.2009. №20/52б.

Ухвалою від 29.04.2010 зупинено провадження у справі №20/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.

Вищим господарським судом України за ухвалою від 12.07.2010 касаційну скаргу ТОВ «Сканія Кредит Україна» на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.12.2009 у справі № 20/2б повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2010 касаційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк»на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2010 та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 у справі № 20/52б -повернуто скаржнику.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2011 №20/52б задоволено касаційну скаргу Луганської митниці частково та визнано грошові вимоги Луганської митниці до боржника у сумі 113009 грн. 03 коп.

Вищим господарським судом України повернуто листом від 17.08.2011 № 03.09-25/380 матеріали справи № 20/52б на адресу господарського суду Луганської області (отримано 02.09.2011).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. справу передано судді Яресько Б.В. для вирішення питання щодо поновлення провадження та призначення її до розгляду судді Кірпа Т.С.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 02.08.2011 № 20/52б поновив провадження у справі та призначив її до розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду 21.04.2010 №20/52б затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", 91033, м. Луганськ, вул. Дніпровська, 51, ідентифікаційний код 32419114, у складі кредиторів:

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 91055, АДРЕСА_2, в сумі 259013 грн. 00 коп. -основний борг (4 черга) та 203 грн. 00 коп. -судові витрати;

- Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Луганського регіонального управління, ідентифікаційний код 20165528, 91011, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 26-А, в сумі 25175805 грн. 59 коп. -основний борг (1 черга), пеня - 768393 грн. 09 коп. (1 черга) та витрати по вчиненню виконавчих написів у сумі 25665 грн. 00 коп. (4 черга);

- Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії, ідентифікаційний код 19065841, 91016, м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 1, в сумі 49937676 грн. 23 коп. (1 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері», ідентифікаційний код 32828388, 04086, м. Київ, вул. Петропавловська, буд. 54-А, в сумі 2112675 грн. 08 коп. (4 черга) та штрафні санкції -238228 грн. 20 коп. (6 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс», ідентифікаційний код 33500195, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, у сумі 657909 грн. 91 коп. (4 черга) та штрафні санкції -49397 грн. 48 коп. (6 черга);

- Відкритого акціонерного товариства «Успенський кар'єр», ідентифікаційний код 00292117, 92031, Луганська область, Лутугинський район, с. Волнухине, вул. Кар'єрна, буд. 1, у сумі 947579 грн. 04 коп. (4 черга) та штрафні санкції -280575 грн. 00 коп. (6 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», ідентифікаційний код 33942232, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, під'їзд 3, поверх 2, у сумі 52216 грн. 91 коп. -основний борг (4 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбудсервіс-А», ідентифікаційний код 35486948, 91005, м. Луганськ, вул. А. Барбюса, 18А/10, в сумі 192475000 грн. 00 коп. -основний борг (4 черга);

- Закритого акціонерного товариства «Інвестиційна Група «Імперія», ідентифікаційний код 33846041, 91055, м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 7, у сумі 1522453 грн. 20 коп. -основний борг (4 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Восток», ідентифікаційний код 34942264, 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, буд. 4, кв. 33, у сумі -1908518 грн. 39 коп. (4 черга) та 85528 грн. 25 коп. (6 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредит Україна», ідентифікаційний код 33052443, 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 56, офіс 3, у сумі 5674433 грн. 10 коп. -основний борг з урахуванням 3% річних (4 черга) та 786694 грн. 53 коп. -пеня (6 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», ідентифікаційний код 33104543, 03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корпус 2, Бізнес-Центр «Реноме», у сумі 508064 грн. 07 коп. - основний борг (4 черга) та 17692 грн. 79 коп. -неустойка (6 черга).

За ухвалою господарського суду від 21.09.2011 №20/52б внесено зміни до реєстру кредиторів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2011 №20/52б, якою визнано вимоги Луганської митниці Державної митної служби України до боржника на суму 113009 грн. 03 коп. та постанови Луганського апеляційного господарського суду від 05.11.2010, якою зменшено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредит Україна»до боржника та визнано суму основного боргу у розмірі 3913824 грн. 62 коп. та пені у розмірі 302971 грн. 62 коп.

Враховуючи фактичні обставини справи, з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, керуючись ч.8 ст.16, ч.ч. 1, 2 ст. 17, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийняв рішення про:

- відкриття процедури санації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, ідентифікаційний код 32419114, строком на дванадцять місяців, тобто до 21.09.2012.;

- призначення за пропозицією комітету кредиторів керуючим санацією боржника Сніжка О.Ю., ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), серія НОМЕР_3 від 02.08.2010, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 терміном на дванадцять місяців, тобто до 21.09.2012.

Суд зобов'язав керуючого санацією Сніжка О.Ю.:

- організувати інвентаризацію майна боржника, відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами, розробити та представити на узгодження комітету кредиторів план санації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, за участю інвестора, (при наявності та узгодженні комітетом кредиторів) та виконати інші дії у відповідності до вимог ст. ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- у термін до 01.12.2011. представити суду на затвердження план санації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, попередньо узгодивши його з комітетом кредиторів відповідно до ст. ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

План санації повинен містити заходи по відновленню платоспроможності боржника, умови участі інвестора, (при наявності) в повному чи частковому задоволенні вимог кредиторів, термін і черговість виплати боржником чи інвестором взятих згідно плану зобов'язань.

План санації розроблюється і узгоджується за участю інвестора (при наявності) та повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника.

Проте, враховуючи фактичні обставини справи, незадовільний фінансовий стан боржника, суд, за клопотанням комітету кредиторів, постановою від 22.12.2011 № 20/52б прийняв рішення про:

- визнання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Дорбудтехнологія», м. Луганськ, вул. Дніпровська, 51, ідентифікаційний код 32419114, банкрутом;

- відкриття ліквідаційної процедури банкрута строком на дванадцять місяців, тобто до 22.12.2012;

- призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_3 від 02.08.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», зобов'язання боржника передати ліквідатору протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Відповідно до ч. 1 абз. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд скасував арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Дорбудтехнологія», м. Луганськ, вул. Дніпровська, 51, ідентифікаційний код 32419114. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

Згідно з п. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на ліквідатора Сніжка О.Ю. покладено обов'язок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети «Голос України» чи «Урядовий кур'єр») за рахунок банкрута у 5-денний строк оголошення про визнання боржника банкрутом, з дотриманням відомостей, передбачених ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у місячний строк з дня публікації згаданого оголошення.

Ухвалою від 06.02.2012 № 20/52б суд визнав грошові вимоги кредитора, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Луганського регіонального управління, м. Луганськ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Дорбудтехнологія», м. Луганськ, у сумі 11560236 грн. 88 коп.; зобов'язав ліквідатора Сніжка О.Ю. включити вказані вимоги до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відклав розгляд справи на 14.05.2012, 11 год. 00 хв.

Як свідчать матеріали справи, на адресу суду надійшло клопотання від 03.03.2012 №7971/10 Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про наступне.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу»ст. 2 завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильності обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Згідно ст. 8 Закону Державна податкова адміністрація України здійснює функції: контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Одночасно Ленінською МДПІ у м. Луганську до Вищого адміністративного суду України направлена касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011, та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 по справі № 2а-7742/11/1270 за позовом ТОВ «Виробнича компанія «Дорбудтехнологія»до Ленінської МДПІ у м. Луганську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.12.2011 №К/9991/96019/11 відкрито провадження за касаційною скаргою Ленінської МДПІ у м.Луганську.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011 № 45/175б зазначено, що ліквідація банкрута є підставою для припинення будь-якого позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, на думку Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, вбачається неможливість розгляду справи про банкрутство ТОВ «Виробнича компанія «Дорбудтехнологія»до розгляду касаційної скарги Ленінської МДПІ у м. Луганську на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011, та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 по справі № 2а-7742/11/1270 за позовом ТОВ «Виробнича компанія «Дорбудтехнологія»до Ленінської МДПІ у м. Луганську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Вищим адміністративним судом України та наявні всі передбачені законом підстави для зупинення цієї справи.

За таких обставин, з метою недопущення втрат бюджету, Ленінська МДПІ у м. Луганську просить суд зупинити розгляд справи № 20/52б до закінчення розгляду справи №К/9991/96019/11 Вищим адміністративним судом України.

Враховуючи зазначене, суд призначив подану заяву до розгляду у судовому засіданні. Ліквідатором банкрута Сніжко О.Ю. 23.04.2012 надано заперечення проти зупинення провадження у справі №20/52б, посилаючись на відсутність правових підстав для зупинення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши та оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає заяву Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами, що розглядається іншим судом.

Тобто, господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

- призначення господарським судом судової експертизи;

- надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

- заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

В силу ст. 41 Господарського процесуального кодексу України стаття вказаного кодексу у справі про банкрутство підлягає застосуванню з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

У справі про банкрутство процесуальні дії учасників справи та суду мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а зупинення провадження у справі призведе до затягування терміну ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №20/52б (постанова Вищого господарського суду України від 21.02.2012 №12/125б).

Як свідчать матеріали справи за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 по справі № 2а-7742/11/1270 за позовом ТОВ «Виробнича компанія «Дорбудтехнологія»до Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення суд постановив адміністративний позов задовольнити повністю та визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Ленінської МДПІ у м. Луганську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 18.04.2011 №0000322310/0 про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Дорбудтехнологія»грошового зобов'язання за основним платежем 1400343,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 350086,00 грн.

Вказана постанова залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 справа № 2а-7742/11/1270.

Таким чином, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 по справі № 2а-7742/11/1270 за позовом ТОВ «Виробнича компанія «Дорбудтехнологія»до Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення набрала законної сили 29.11.2011.

Ленінською МДПІ у м. Луганську не надано доказів неможливості розгляду справи № 20/52б до вирішення касаційної скарги по справі №К/9991/96019/11 Вищим адміністративним судом України.

Доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 Господарського-процесуального кодексу України, які б стали підставою для зупинення провадження у справі, заявником до матеріалів справи не надано (Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011 № 20/89б).

За таких обставин, за станом на 23.04.2012 відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №20/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Дорбудтехнологія», м. Луганськ, у зв'язку з чим суд відхиляє клопотання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби №797/10 від 03.03.2012 за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 41, 38, 43, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби від 03.03.2012 №7971/10 щодо зупинення провадження у справі № 20/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, ідентифікаційний код 32419114, відхилити.

2. Дану ухвалу надіслати банкруту; Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби; ліквідатору Сніжку О.Ю. (АДРЕСА_1).

Суддя Т.С. Кірпа