Рішення № 23712786, 23.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.12 Справа № 9/5014/493/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м. Луганськ

про стягнення 1 952 420 грн. 49 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, дов. № 1/29 від 03.01.2012,

від відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 12.03.2012,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача вартості не відвантаженого вугільного концентрату в сумі 1952420,49 грн. за договорами на переробку вугілля № 310-10 УС від 18.06.10 та № 178-10 УС від 07.05.10.

Відповідач, ПАТ "ЛВК", відзивом на позовну заяву від 23.04.2012 № 23/04-12 визнав позов у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладені між ним та відповідачем договори на переробку вугілля № 310-10 УС від 18.06.10 та № 178-10 УС від 07.05.10, згідно з якими він зобов'язався передавати на переробку відповідачу рядове вугілля, кількість та якість якого визначена в додатку до договору, для збагачення ПАТ ГЗФ "Луганська", а відповідач -приймати це вугілля, збагачувати його та передавати продукти збагачення (концентрат) позивачу в порядку, встановленому договором.

На виконання договору позивач поставив рядове вугілля на адресу відповідача при цьому згідно з актами виконаних робіт, звірення знаходження рядового вугілля та відвантаження продуктів збагачення, укладених між сторонами, за червень 2010 року залишки готової продукції для позивача по шахті Курахівській складають 2353,816 тони.

На час звернення з цим позовом до суду відповідач не відвантажив концентрат на адресу позивача незважаючи на виставлені претензії № 10/1201 від 06.06.10 та № 10/1200 від цієї ж дати з вимогою про повернення вугільного концентрату.

Позивач звернувся до відповідача з вимогами про повернення вугільної продукції або сплату вартості концентрату, однак ці вимоги не виконані.

Додатково була направлена претензія 10 січня 2012 року з вимогою про відшкодування вартості вугільного концентрату на суму 1952420,49 грн., однак й вона залишена без відповіді.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Між позивачем та відповідачем були укладені договори на переробку вугілля № 310-10 УС від 18.06.10 та № 178-10 УС від 07.05.10, згідно з якими позивач (замовник) зобов'язався передавати на переробку відповідачу рядове вугілля, кількість та якість якого визначена в додатку до договору, для збагачення ПАТ ГЗФ "Луганська", а відповідач (виконавець) -приймати це вугілля, збагачувати його та передавати продукти збагачення (концентрат) позивачу на станції Технікум в порядку, встановленому договором.

На виконання договору позивач із ресурсів ВП "шахта Курахівська" та ВП "шахта 1/3 Новогородівська" ДП "Селидоввугілля" поставив рядове вугілля на адресу відповідача.

Згідно з актами виконаних робіт (а.с. 36, 37), укладених між сторонами за липень 2010 року, залишки готової продукції для позивача складають:

· по шахті Курахівській складають 1760,872 тони,

· по шахті 1/3 Новогородівській -592,944 тони.

Крім того, матеріали справи містять акти звірення розрахунків за період з 1 квітня по 27 серпня 2010 року (а.с. 18, 19), згідно з якими борг відповідача складає 21152,79 грн.

На час звернення з цим позовом до суду відповідач не відвантажив концентрат на адресу позивача незважаючи на виставлені претензії № 10/1201 від 06.06.10 та № 10/1200 від цієї ж дати (а.с. 45, 46) з вимогою про повернення вугільного концентрату.

У зв'язку з ігноруванням претензій, позивач звернувся до відповідача з вимогами про повернення вугільної продукції або сплату вартості концентрату № 10/1557 від 20.07.11 та № 10/1556 від цієї ж дати (а.с. 47, 48), однак ці вимоги не виконані.

Ще одна претензія була направлена 10 січня 2012 року (а.с. 49) з вимогою про відшкодування вартості вугільного концентрату на суму 1952420,49 грн., однак й вона залишена без відповіді.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми боргу у повному обсязі і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", 91019, м. Луганськ, вул. Кірова, буд. 49, код 32474386, на користь позивача, Державного підприємства "Селидіввугілля", 85400, м. Селидове Донецької області, вул. Карла Маркса, буд. 41, код 33426253, суму боргу в розмірі 1952420,49 грн., крім того, судові витрати в сумі 39048,41 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 24.04.2012.

Суддя А.Г.Ворожцов