Ухвала суду № 23712729, 25.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 02-03/364/24

Суддя Лутак Т.В., розглянувши

заяву Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області державної податкової служби

до боржника Приватного підприємства «GRAIN»

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Заявник -Баришівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області державної податкової служби звернулась до господарського суду Київської області із заявою №193/9/10 від 10 березня 2012 року (вх. № суду 1255 від 20 квітня 2012 року) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «GRAIN»в порядку ст.ст. 6,7,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг в сумі 701436,76 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена заява про порушення справи про банкрутство не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», (ч. 2 ст. 4-1 цього Кодексу), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Кредиторські вимоги обґрунтовані порушенням боржником податкового законодавства, несплатою податків до бюджету та наявністю заборгованості перед кредитором на суму 701436,76 грн., що підтверджується Актом документальної виїзної перевірки Приватного підприємства «GRAIN»№102/23-2/32886460 від 11 лютого 2009 року, податковими повідомленнями-рішеннями від 24 березня 2009 року №0000042332/1, від 26 травня 2009 року №0000042332/2 та від 14 серпня 2009 року №0000042332/3 про стягнення податкового боргу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

За приписами ч. 8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Вичерпний перелік виконавчих документів встановлено ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606 XIV (остання редакція від 09 березня 2011 року), а саме : виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; судові накази; виконавчі написи нотаріусів; посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу; рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу; рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

Згідно п. 27 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство" за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами.

Таким чином, за Законом вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Перелік цих документів міститься в ч. 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якій зазначається, що до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Баришівською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області державної податкової служби не надано до заяви про порушення справи про банкрутство документів виконавчого провадження або документів, за якими здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Акт документальної виїзної перевірки Приватного підприємства «GRAIN» №102/23-2/32886460 від 11 лютого 2009 року, податкові повідомлення-рішення від 24 березня 2009 року №0000042332/1, від 26 травня 2009 року №0000042332/2 та від 14 серпня 2009 року №0000042332/3 про стягнення податкового боргу не є документами виконавчого провадження або документами, за якими здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до частини 10 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заявником до матеріалів заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не додано доказів вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку

За таких обставин, суд дійшов висновку, що на даний час відсутня можливість застосування ст.ст. 6,7,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для порушення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 7, 9, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

Заяву Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області державної податкової служби №193/9/10 від 10 березня 2012 року (вх. № суду 1255 від 20 квітня 2012 року) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Австрійско -українська співпраця аграрна»разом з доданими до неї матеріалами, всього на 30 арк., повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Лутак Т.В.