Рішення № 23712673, 26.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2012 р. Справа № 26/033-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради виробничо-торгівельного підприємства „Оранта", Київська обл., м. Біла Церквадо Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церквапро стягнення 29 384,00 грн.за участю представників:

позивача:ОСОБА_1, довіреність № 37/20 від 20.04.2012 року,відповідача:ОСОБА_2, довіреність № 294 від 02.04.2012 року,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 29 384,00 грн. боргу, у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором № 276 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 21.09.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.04.2012 року.

Через канцелярію суду 26.04.2012 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року між Управлінням освіти і науки Білоцерківської міської ради (замовник) та Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради Виробничо-торгівельного підприємства „Оранта" (учасник) укладено договір № 276 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти, за умовами якого учасник зобов'язується у вересні ?? грудні 2011 року поставити замовникові товари, зазначені в додатку №1, а замовник ? прийняти і оплатити такі товари.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2011 року, а в частині розрахунків ? до повного виконання сторонами своїх обов'язків (п. 10.1 договору).

Відповідно до п. 6.1.2 договору замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Розділом IV сторони погодили порядок здійснення оплати за поставлений товар.

На виконання умов договору позивач протягом вересня ? жовтня 2011 року поставив відповідачу товар, а відповідач його прийняв та оплатив частково, що підтверджується видатковими накладними та виписками з банківського рахунку позивача і має перед останнім заборгованість у сумі 29 384,00 грн., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.2012 року.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 29 384,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву поданому у судовому засіданні 26.04.2012 року визнав уточнені позовні вимоги позивача про стягнення 126 864,54 грн. у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 29 384,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

За клопотанням позивача, викладеним у прохальній частині позовної заяви витрати зі сплати судового збору на відповідача не покладаються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шевченка, буд. 122, код 02143809) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради виробничо-торгівельного підприємства „Оранта" (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Томилівська, буд. 69, код 19415637) 29 384 (двадцять дев'ять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. боргу

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя Т.Д. Лилак

Повне рішення складено 27.04.2012 р.