Рішення № 23712563, 27.04.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 р. Справа № 5010/142/2012-П-17/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Атаманчук І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000; в особі Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: 417 управління начальника робіт, вул. Довженка, 5а, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 191360 грн. 17 коп., в т. ч. 149807 грн. 88 коп. борг, 7043 грн. 58 коп. інфляційні втрати, 5210 грн. 95 коп. 3 % річних, 29297 грн. 76 коп. пеня.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Ворох А.В. помічник прокурора м. Івано-Франківська (посвідчення видане 11.07.2011)

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н 12.03.2012)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №21 від 27.04.12р.).

ВСТАНОВИВ: Заступником прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради в особі Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" подано позов до 417 управління начальника робіт про стягнення 191360 грн. 17 коп., в т. ч. 149807 грн. 88 коп. борг, 7043 грн. 58 коп. інфляційні втрати, 5210 грн. 95 коп. 3 % річних, 29297 грн. 76 коп. пеня.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представником відповідача подано суду заперечення на позовну заяву (вх.№2186/2012-свх від 02.04.12), в якому проти позову заперечує, вказуючи на оплати за теплопостачання, здійснені платіжними дорученнями в 2010-2011 роках.

Однак в судовому засіданні 27.04.12 позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу визнав, підписав з відповідачем акт звірки розрахунків, згідно якого борг становить 149807 грн. 88 коп. Щодо позовних вимог про стягнення пені - заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Між Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та 417 управління начальника робіт укладено договір про постачання теплової енергії № 56 від 04.01.10.

Згідно п.1.1. договору, виробник (позивач) зобов'язується постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію у відповідності з умовами договору, а споживач (відповідач) зобов'язується своєчасно проводити оплату за використану енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1. договору, енергія постачається відповідачу в обсягах згідно додатком №1 до договору на опалення та вентиляцію, гаряче водопостачання, технологічні потреби.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Сума передоплати за енергію визначається у відповідності з очікуваним її споживанням в наступному розрахунковому періоді і становить не менше 80% місячної вартості. Оплата послуг здійснюється споживачем на підставі вистелених виробником рахунків-фактур та в розмірі суми вказаної в цих рахунках:

- з платежів поточного розрахункового періоду в 5-денний термін після дати одержання рахунку - фактури;

- з платежів передоплати з 1-го до 5-го числа поточного розрахункового періоду;

- в платіжних дорученнях споживач повинен обов'язково вказувати номер договору та призначення платежу. За наявності заборгованості по даному договору, виробник зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за минулі періоди, незалежно від вказаного в платіжному дорученні платежу. Тільки після повного погашення суми боргу, перераховані кошти зараховуються за поточний розрахунковий період (п.п.5.6.,5.7.,5.8. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, позивачем передано, а відповідачем отримано теплову енергію у строки та розмірі, визначені договором. Даний факт підтверджують рахунки-фактури (а.с. 16-32) та реєстри рахунків та податкових накладних (а.с. 33-49) виставлених відповідачу за період з січня 2010 року по грудень 2011 року.

Однак, неналежне виконання відповідачем умов договору, в частині розрахунків за використану теплову енергію призвело до утворення боргу за період з січня 2010 року по грудень 2011 року в сумі 149807 грн. 88 коп.

Як встановлено судом, кошти сплачені відповідачем платіжними дорученнями № 929 від 18.06.10, №822 від 01.02.10, №990 від 06.08.10, № 958 від 13.07.10, №1025 від 16.09.10, №1009 від 02.09.10, №1097 від 15.11.10, №1051 від 07.10.10, № 25 від 14.02.11, №1130 від 26.01.11, № 1156 від 21.03.11, № 1151 від 09.03.11, № 1172 від 31.03.11, № 1190 від 28.04.11, № 1228 від 24.06.11, № 1314 від 02.11.11, були зараховані позивачем на погашення боргів за минулі періоди на підставі п.5.8 договору № 56 від 04.01.10.

На виконання вимог ухвали суду від 20.04.12, сторонами проведено звірку розрахунків по сумі боргу. Згідно підписаного та скріпленого печатками сторін акту звірки розрахунків від 24.04.12, борг відповідача перед позивачем становить 149807 грн. 88 коп.

Таким чином, відповідачем визнається наявність боргу перед позивачем за отриману теплову енергію за період з січня 2010 року по грудень 2011 року в сумі 149807 грн. 88 коп.

Згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного Кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 526 Цивільного Кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення 149807 грн. 88 коп. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом встановлено факт прострочення грошового зобов'язання відповідачем, здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних.

З огляду на обґрунтованість позовних вимог в цій частині та правильність поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 7043 грн. 58 коп. інфляційних втрат, 5210 грн. 95 коп. 3 % річних підлягають задоволенню.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського Кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору сплачують пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Згідно п. 5.8. договору з урахуванням протоку розбіжностей, у випадку несплати платіжних документів у терміни, обумовлені договором, сторони керуються договірними зобов'язаннями, вимогами правил в частині припинення подачі енергії, а на суми невиконаного зобов'язання, нараховується пеня в розмірі 1% за кожен день прострочення до дня фактичної оплати. Пеня нараховується виробником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Таким чином, з огляду на положення Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" та п. 5.8. договору з урахуванням протоколу розбіжностей, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню у розмірі 1 % за кожен день прострочення.

З огляду на обґрунтованість та правильність здійсненого позивачем розрахунку ( з визначенням початку виникнення періоду прострочення оплати та шестимісячного строку нарахування пені), позовні вимоги про стягнення 29297 грн. 76 коп. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені господарським судом обставини, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача 149807 грн. 88 коп. основного боргу, 7043 грн. 58 коп. інфляційних втрат, 5210 грн. 95 коп. 3 % річних, 29297 грн. 76 коп. пені.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 509, 610, 611, 625, 626, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231 Господарського Кодексу України, Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", ст.ст. 33, 43, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради в особі Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до 417 управління начальника робіт про стягнення 191360 грн. 17 коп. задовольнити.

Стягнути з 417 управління начальника робіт, вул. Довженка, 5а, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 07816704) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76000 (ідентифікаційний код 03346058) 149807 грн. 88 коп. основного боргу, 7043 грн. 58 коп. інфляційних втрат, 5210 грн. 95 коп. 3 % річних, 29297 грн. 76 коп. пені, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з 417 управління начальника робіт, вул. Довженка, 5а, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 07816704) в доход Державного бюджету України (номер рахунку 31219206783002, одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську, МФО одержувача: 836014, ЄДРПОУ одержувача: 37952250, код класифікації доходів: 22030001, назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: господарський суд Івано-Франківської області) - 3827 грн. 20 коп. (три тисячі вісімсот двадцять сім гривень, двадцять копійок) - судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.04.12

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 28.04.12