номер провадження справи 20/49/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
28.04.12 Справа № 5009/1656/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів (69076, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 9)
до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Алекс (69068, м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, буд.48)
2.Запорізької обласної державної телерадіокомпанії (69057, м.Запоріжжя, вул.Матросова, 24)
3. Комунального підприємства Муніципальна телевізійна мережа (69095, м.Запоріжжя, вул.Комунарівська, 60)
про - визнання інформації, що поширена відповідачами, недостовірною та такою, що порочить і принижує ділову репутацію,
- зобовязання відповідачів спростувати поширену інформацію в порядку, визначеному законодавством України,
- стягнення з відповідачів солідарно суми 80 000 грн. моральної шкоди;
Суддя Гандюкова Л.П.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про визнання недостовірною та такою, що порочить і принижує репутацію ТОВ Запорізький завод кольорових сплавів інформації, яка міститься в циклі документальних фільмів Шакали та поширена ПрАТ Телерадіокомпанія Алекс, Запорізькою обласною державною телерадіокомпанією та КП Муніципальна телевізійна мережа у власних телевізійних ефірах; зобовязання відповідачів спростувати поширену у документальному фільмі Шакали недостовірну інформацію стосовно ТОВ Запорізький завод кольорових сплавів в порядку, визначеному законодавством України; стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми 80 00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою господарського суду від 28.04.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1656/12, справі присвоєно номер провадження 20/49/12, судове засідання призначено на 18.05.2012р.
Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони до розгляду справи по суті ПрАТ Телерадіокомпанія Алекс, Запорізькою обласною державною телерадіокомпанією та КП Муніципальна телевізійна мережа поширювати та розповсюджувати будь-яким чином цикл документальних фільмів під назвою Шакали, а також заборони будь-яким засобам масової інформації до розгляду справи по суті поширювати та розповсюджувати цикл документальних фільмів під назвою Шакали.
Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Заява мотивована тим, що відповідачі 23 та 25 квітня 2012 року в ефірах розповсюдили недостовірну інформацію стосовно ТОВ Запорізький завод кольорових сплавів широкому колу осіб шляхом трансляції фільму Шакали по телебаченню у власних телевізійних ефірах та в мережі Інтернет. Інформація стосовно позивача, яка міститься у фільмі, нічим не підтверджується, є недостовірною, носить негативний характер щодо нього, порочить його честь та гідність та формує у спільноти негативне ставлення, чим наносить шкоду його діловій репутації. Позивач вважає, що існує реальна загроза поширення та копіювання вказаного документального фільму будь-якими іншими засобами масової інформації.
З метою недопущення подальшого розповсюдження недостовірної інформації, приймаючи до уваги, що в анонсах ПрАТ Телерадіокомпанія Алекс вказано, що він має намір повторювати трансляції документального фільму Шакали, з метою попередження нанесення позивачу додаткової шкоди останній просить вжити вищезазначені заходи забезпечення позову.
Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник,
Враховуючи вищевикладене, предмет спору та інтереси сторін, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити частково, вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ Телерадіокомпанія Алекс, Запорізькій обласній державній телерадіокомпанії та КП Муніципальна телевізійна мережа поширювати та розповсюджувати будь-яким чином цикл документальних фільмів під назвою Шакали в частині, що стосуються позивача ТОВ Запорізький завод кольорових сплавів. В іншій частині заяву відхилити як необґрунтовану.
Керуючись ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ Запорізький завод кольорових сплавів задовольнити частково.
З метою забезпечення позову заборонити Приватному акціонерному товариству Телерадіокомпанія Алекс (код ЄДРПОУ 23286602, м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, буд.48), Запорізькій обласній державній телерадіокомпанії (код ЄДРПОУ 02841436, м.Запоріжжя, вул.Матросова, 24) та Комунальному підприємству Муніципальна телевізійна мережа (код ЄДРПОУ 24905384, м.Запоріжжя, вул.Комунарівська, 60) поширювати та розповсюджувати будь-яким чином цикл документальних фільмів під назвою Шакали в частині, що стосуються позивача ТОВ Запорізький завод кольорових сплавів (код ЄДРПОУ 31549003, м.Запоріжжя, вул.Новобудов,9).
В іншій частині заяву відхилити як необґрунтовану.
Примірник даної ухвали направити сторонам.
Суддя Л.П. Гандюкова
Судове рішення № 23712558, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/1656/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: