Ухвала суду № 23712557, 28.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.04.12 р. № 5006/17/22-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Луганськ в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Лисичанськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав», м.Донецьк

про стягнення на відшкодування завданої шкоди 11284,48грн.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №06-06/2463 від 25.04.2012р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Луганськ в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Лисичанськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав», м.Донецьк про стягнення відшкодування завданої шкоди 11284,48грн.

До позовної заяви додано:

- опис вкладення до цінного листа на ім'я ТОВ «ТПК Укрсплав» з відтиском поштового штемпеля від 24.01.2012р.,

- платіжне доручення №2618 від 24.11.2011р. про сплату судового збору в сумі 1411,50грн.,

- платіжне доручення №34 від 23.02.2012р. про сплату судового збору в сумі 198грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд дійшов висновку, що доданий до позовної заяви №604 від 04.04.2012р. опис вкладення у цінний лист від 24.01.2012р. не може бути прийнятий як належний доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на наступне.

На описі вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ «ТПК Укрсплав» міститься відтиск поштового штемпелю від 24.01.2012р., а позовну заяву №604 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Луганськ в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Лисичанськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав», м.Донецьк про стягнення на відшкодування завданої шкоди 11284,48грн. підписано 04.04.2012р.

Це свідчить про те, що позовну заяву від 04.04.2012р. взагалі не могло бути відправлено на адресу відповідача, оскільки її не існувало на момент відправлення на адресу відповідача цінного листа.

Пунктом 3 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Платіжне доручення №34 від 23.02.2012р. свідчить про сплату позивачем судового збору в сумі 198грн. на реквізити, зазначені в листі Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька №56/03-49/1665 від 28.10.2011р., в той час як згідно з листом Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька №03-50/159 від 30.01.2012р. з 06.02.2012р. діють нові реквізити для сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області, тобто судовий збір позивачем було сплачено на рахунок, який з 06.02.2012р. діє для сплати судового збору за звернення до Київського районного суду м.Донецька.

Враховуючи викладене, позивачем на порушення припису п.3 ч.1 ст.57 ГПК України не додержано порядок сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області в частині сплати 198грн. платіжним дорученням №34 від 23.02.2012р.

За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки у даному випадку сплата судового збору з порушенням встановленого порядку є однією з підстав повернення позовної заяви, сплачений платіжним дорученням №34 від 23.02.2012р. судовий збір у сумі 198грн. підлягає поверненню.

Суд зазначає, що з 06.02.2012р. судовий збір має сплачуватися за реквізитами, викладеними у листі Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька №03-50/159 від 30.01.2012р., а саме: отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області; МФО: 834016; ЄДРПОУ: 38034002; Рахунок: 31217206783006; код бюджетної класифікації: 22030001.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.56, п.п.2, 3 ч.1 ст.57, п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", господарський суд

У Х В А Л И В :

1) Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Луганськ в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Лисичанськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав», м.Донецьк про стягнення на відшкодування завданої шкоди 11284,48грн. і додані до неї документи без розгляду.

2) На підставі п.2 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Луганськ в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Лисичанськ (93100, м.Лисичанськ, вул.О.Дундича, 22, р/р 26007155944001 у ПАТ КБ «Надра», м.Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, ЗКПО 20188299) сплачений судовий збір у сумі 198грн., перерахований платіжним дорученням №34 від 23.02.2012р., у зв'язку з поверненням господарським судом Донецької області позовної заяви без розгляду.

Додатки:

позовна заява №06-06/2463 від 25.04.2012р. на 2арк. та додані до неї документи на 9арк., в т.ч. опис вкладення від 24.01.2012р., оригінали платіжного доручення №2618 від 24.11.2011р. про сплату судового збору у сумі 1411,50грн. та платіжного доручення №34 від 23.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 198грн.

Суддя Шилова О.М.