Ухвала суду № 23712538, 02.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.03.12 р. № 44/409пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 28.12.2011р.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод"

у справі за позовом: Дочірнього підприємства „Єнакієвське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт" м. Єнакієве

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод" м.Єнакієве

про заборону в користуванні майном та спонукання повернути майно з незаконного володіння та користування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилася справа №44/409пн за позовом Дочірнього підприємства „Єнакієвське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт" м. Єнакієве до Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод" м. Єнакієве про заборону в користуванні майном та спонукання повернути майно з незаконного володіння та користування.

Для примусового виконання судового рішення в був виданий відповідний наказ від 21.05.2007р. по справі №44/409пн.

22.02.2012р. Публічне акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню по справі №44/409пн.

В обґрунтування поданої заяви Публічне акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод" посилалось на те, що Дочірнім підприємством „Єнакієвське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт" м. Єнакієве передано за договором купівлі-продажу громадянину ОСОБА_2 об'єкти нерухомості, а саме: будівлю адміністративно-битового корпусу (літ. Б-4), бокси (літ В-1, Е-1, Ж-1), бокси та склади (літ. Г-2, Д-2), акумуляторну з кузнею (літ. З-1), сарай (літ. К), огорожу, що унеможливлює виконання наказу господарського суду Донецької області від 21.05.2007р. по справі №44/409пн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що в теперішній час дійсно власником майна, щодо якого прийняте рішення є інша (ніж позивач), особа, а тому немає підстав для виконання рішення у справі №44/409пн, прийнятого на користь позивача.

При цьому, зазначав, що спірних правовідносин з новим власником немає, оскільки останній жодним чином не користується цим майном.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст скарги та доданих до неї документів, вислухавши пояснення представника відповідача, встановив.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

В статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, обставинами, в результаті яких господарський суд може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, є:

- наказ видано помилково;

- обов'язок боржника відсутній повністю або частково, в зв'язку з фактичним виконанням наказу або з інших причин.

Отже, дослідивши обставини, матеріали справи, докази заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови Відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції в Донецькій області від 11.06.2007р. було відкрите виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 25.05.2007р. про примусове виконання рішення від 21.05.2007р., прийнятого за результатами розгляду справи №44/409пн.

Обов'язок боржника (відповідача у справі) щодо усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, примусово покладений на нього за рішенням суду, має тривалу в часі дію.

Отже, такий обов'язок може бути припинено лише внаслідок настання певних обставин (як-то припинення прав позивача на майно, знищення майна, припинення позивача як юридичної особи тощо).

Як слід, виконавче провадження, має тривати у часі до настання певних обставин, які свідчать про підстави щодо неможливості виконання судового акту.

Зі змісту заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, вбачається, що в ході проведення виконавчих дій до відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції боржником (відповідачем по справі) була надана копія договору купівлі - продажу від 23.09.2009р., укладеного між Дочірнім підприємством „Єнакіївське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт" колективного спеціалізованого підприємства „Донбасдомнаремонт" в особі ліквідатора ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець). Згідно умов договору покупець придбав адміністративно - побутовий корпус загальною площею 3055,0кв.м. літ. Б-4; бокси літ. В-1, Е-1, Ж-1; бокси та склади літ. Г-2, Д-2; акумуляторну з кузнею літ. З-1; сарай літ. К; огорожу 1-4, загальною площею 3805,60кв.м.

Отже, відбулась зміна власника нерухомого майна щодо якого існували спірні правовідносини.

При цьому, доказів які б свідчили про наявність тотожного спору з новим власником суду не надано.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що наказ господарського суду Донецької області від 21.05.2007р. по справі №44/409пн може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод" про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню по справі №44/409пн.

У зв'язку з вищевикладеним, та керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод" про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню по справі №44/409пн.

Визнати наказ господарського суду від 21.05.2007р. по справі №44/409пн таким, що не підлягає виконанню, в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод" м. Єнакієве (86429, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, 9, ЄДРПОУ 00191193) усунути перешкоди Дочірньому підприємству „Єнакієвське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт" м. Єнакієве (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Сталеварів, 53, ЄДРПОУ 30458848 ) в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, а саме: адміністративно - побутовим корпусом, лазнею та допоміжними приміщеннями, шляхом безперешкодного доступу посадових осіб Дочірнього підприємства „Єнакієвське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт".

Суддя Сковородіна О.М.