Ухвала суду № 23712435, 27.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

27 квітня 2012 р. Справа № 11/127/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправленя помилки в наказі господарського суду у справі

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (дентифікаційний номер НОМЕР_1, 32300, АДРЕСА_3)

до:кредитної спілки "Альянс-Україна" (код 26285767, 21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6, кв.1)

про стягнення 5 606,78 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2012 р. до господарського суду Вінницької області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправленя помилки в наказі господарського суду, а саме в частині написання прізвища стягувача.

За розпорядженням керівника апарату суду від 20.04.2012 р., у зв"язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному, розгляд заяви передано судді Грабику В.В..

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. розгляд вказаної заяви призначено на 27.04.2012 р..

На визначену дату представники позивача та відповідача не з'явились, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви. Факт направлення ухвали про призначення слухання на адресу позивача та відповідача підтверджується реєстрами поштових відправлень № 6 та № 7 від 25.04.2012 р..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Вінницької області під головуванням судді Матвійчука В.В. від 22.12.2011 р. у справі 11/127/2011/5003 позов ФОП ОСОБА_1 до кредитної спілки "Альянс-Україна" про стягнення заборгованості по орендній платі , пені, 3% річних задоволено частково, а саме стягнуто з кредитної спілки "Альянс-Україна"на користь позивача 5 070 (п'ять тисяч сімдесят) грн. -боргу, 210 (двісті десять) грн. 64 коп. -пені, 40 (сорок) грн. 76 коп. -три відсотки річних, 96 (дев'яносто шість) грн. 81 коп. -витрат зі сплати державного мита та 223 (двісті двадцять три ) грн. 99 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позову в частині стягнення 285,38 грн. пені відмовлено.

10.01.2012р. на виконання рішення суду, яке набуло законної сили 10.01.2012р., видано відповідний наказ.

Разом з тим, в наказі допущено помилку в написанні прізвища стягувача, а саме замість "Підгурської" вказано "Підгірської".

В силу ст. 117 ч.2 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до переконання в наявності передбачених ГПК України підстав для виправлення помилки, допущеної при написанні прізвища позивача, в судовому наказі від 10.01.2012р., оскільки виправлення цієї помилки не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. 86, 115, ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 10.01.2012 року у справі № 11/127/2011/5003, вказавши прізвище позивача "Підгурської" замість "Підгірської".

2. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу (стягувачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу (боржнику) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (32300, м. Кам"янець- Подільський, вул. Вокзальна,29/2);

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська,6, кв.1).