Ухвала суду № 23712415, 26.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"26" квітня 2012 р.

Справа № 4/121/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" (вул. Чехова, буд. 12 а, м. Вінниця, 21000)

про стягнення заборгованості 2 710 679,62 грн. за кредитним договором №09/К-08 від 16.04.2008р.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - згідно довіреності;

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2 710679, 62 грн., з яких: 2155922, 54 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі, 55922, 54 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 18406, 93 грн. - поточна заборгованість за процентами; 523938, 68 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 617, 45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту;11794,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів.

Ухвалою від 01.12.2011 р. було призначено в справі господарського суду Вінницької області № 4/121/2011/5003 судово - економічну експертизу; провадження у справі № 4/121/2011/5003 було зупинено до закінчення проведення судово - економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи; оплату за проведення судової судово - економічної експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

13.01.2012 р. від Вінницького відділення КНДІСЕ до суду надійшов рахунок № 12/12/3140/21 від 10.01.2012 р. та клопотання про надання матеріалів , необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 17.01.2012 р. клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено.

У листі № 21/3140/855-56 від 16.12.2011 р. ВВ КНДІСЕ просив суд погодити терміни проведення дослідження, у випадку незгоди із запропонованим терміном просив переадресувати виконання експертизи в іншу експертну установу, вказав, що в зв"язку з великим навантаженням на експертів, проведення дослідження згідно ухвали можливе тільки з січня 2012 р. Суд не заперечив проти проведення судової експертизи в строк, вказаний в листі № 21/3140/855-56 від 16.12.2011 р. Зобов"язано було сторін повідомити письмово суд і експертну установу про наявність чи відсутність заперечень проведення судової експертизи в строк (з січня 2012 р.) вказаний експертною установою в листі № 21/3140/855-5б від 16.12.2011 р.

Пройшов час проведення експертизи - експертна установа вказала про проведення експертизи з січня 2012 р. у зв"язку з великим навантаженням на експертів.

Враховуючи викладене, з метою здійснення правосуддя, розгляду справи № 4/121/2011/5003 ухвалою від 26.03.2012 р. було поновлено провадження у вказаній справі. Зобов"язано Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернути суду судову справу № 4/121/2011/5003 та надати висновок з проведеної судово - економічної експертизи по справі № 4/121/2011/5003.

Відповідач вимог ухвали суду від 26.03.2012 р. про явку в судове засідання не виконав. Копія вказаної ухвали вручена відповідачеві 03.04.2012 р., що стверджується поштовим повідомленням.

Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вимог ухвали суду від 26.03.2012 р. станом на 26.04.2012 р. щодо повернення суду судової справи № 4/121/2011/5003, надання висновку з проведеної судово - економічної експертизи по справі № 4/121/2011/5003 не виконало.

Оскільки станом на 26.04.2012 р. судову справу № 4/121/2011/5003 суду не повернуто, висновок з проведеної судово - економічної експертизи по справі № 4/121/2011/5003 суду не надано, то тим самим не відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

Для проведення розразунку суми боргу по кредиту, розрахунку відсотків по кредиту потрібні спеціальні знання, тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судово - економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

З огляду на вказане провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 28, 32, 34, 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1.Призначити в справі господарського суду Вінницької області № 4/121/2011/5003 судово - економічну експертизу. Проведення цієї експертизи покласти на експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).

На вирішення судово - економічної експертизи поставити такі питання:

1) Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість відповідача за Кредитним договором № 09/К-08 від 16.04.2008 р. на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) в сумі 2 155 922, 54 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 55 922, 54 грн.; 18406, 93 грн. - поточна заборгованість по процентах, 523938, 68 грн. - прострочена заборгованість по процентах;

2) Відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості Позичальника з повернення кредиту щомісячно, виходячи з передбачених кредитним договором і додатковими договорами до нього строків сплати заборгованості по тілу кредиту щомісячно.

3) Виходячи з суми кредиту та встановленої кредитним договором і додатковими договорами до нього процентної ставки визначити та відобразити у формі таблиці суму нарахованих відсотків за період дії договору станом на 10.08.2011 р. щомісячно та порядок утворення заборгованості зі сплати відсотків щомісячно із зазначенням дат, сум і платіжних документів щодо сплати відсотків.

4) Перевірити правильність нарахування відсотків та визначення заборгованості по їх сплаті Банком у розрахунку станом на 10.08.2011 р.

5) Визначити заборгованість Позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків окремо станом на кожну передбачену Кредитним договором та додатковими договорами до нього дату сплати платежів та відобразити таке визначення у формі таблиці.

6) Перевірити наданий позивачем розрахунок пені на предмет відповідності його правилам математичних дій.

7) Яка сума кредиту надана позивачем і отримана відповідачем згідно кредитного договору № 09/К - 08 від 16.04.2008 р., яка сума кредиту повернена відповідачем за названим кредитним договором і яка сума заборгованості утворилася внаслідок неповернення кредиту (виконати у формі таблиці із зазначенням дат, сум);

8) Яка сума відсотків мала бути сплачена відповідачем відповідно до умов кредитного договору № 09/К - 08 від 16.04.2008 р. за період з 16.04.2008 р. по 10.08.2011 р., яка сума відсотків за користування кредитом відповідачем фактично сплачена і який борг зі сплати відсотків за користування кредитом утворився станом на 10.08.2011 р. (виконати у формі таблиці із зазначенням дат, сум).

2. Попередити експертів , осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизи про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Провадження у справі № 4/121/2011/5003 зупинити до закінчення проведення судово - економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи. Оплату за проведення судової судово - економічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", код ЄДРПОУ 19357325 (вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", код ЄДРПОУ 19357325 (вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

4. Матеріали судової справи № 4/121/2011/5003 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

5. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)

3 - відповідачу (вул. Чехова, буд. 12 а, м. Вінниця, 21000)

4- Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1)